Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-184/2020 от 12.08.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-001005-89

Производство №13-184/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

5 октября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Поддубняк Г.А., рассмотрев заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о разъяснении решения,

у с т а н о в и л:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года удовлетворен иск Сельскохозяйственного садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный»: на Кармакулову Н.В. возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу восстановить подъезд общей протяженностью 61,4 метров к участкам №31, №32, №33 на территории Сельскохозяйственного садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный» путем отсыпки щебеночно-шлакового покрытия.

Решение вступило в законную силу 03 декабря 2019 года.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис М.И. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения, указывая на то, что решение суда не содержит сведения о необходимости произвести дополнительно отсыпку дорожного покрытия щебенкой, привязки к местности начала дорожного полотна. С которого должна быть произведена отсыпка, в связи с этим, при исполнении решения суда возникли затруднения.

Изучив материалы дела, в том числе гражданского дела № 2-331/2019, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в нем.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Рынцевой Н.С. от 01 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 10199/20/29044-ИП в отношении должника Кармакуловой Н.В., предмет исполнения: обязанность восстановить подъезд общей протяженностью 61,4 метров к участкам №31, №32, №33 на территории Сельскохозяйственного садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный» путем отсыпки щебеночно-шлакового покрытия.

Указанное выше исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмогорскому району от 01.06.2020 года, возбуждены на основании исполнительного листа ФС №027969889 от 11.02.2020 года, в котором воспроизведена резолютивная часть решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 23.07.2019 года..

Согласно данным исполнительного документа на должника Кармакулову Н.В. возложена обязанность восстановить подъезд общей протяженностью 61,4 метров к участкам №31, №32, №33 на территории Сельскохозяйственного садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный» путем отсыпки щебеночно-шлакового покрытия.

Каких-либо неясностей относительно требования, содержащегося в исполнительных документах, или неясности способа и порядка его исполнения исполнительные документы не содержат, в связи с чем, отсутствуют основания для их разъяснения, а равно для разъяснения способа и порядка его исполнения.

Резолютивная часть решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий в исполнении данного решения не усматривается.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для разъяснения решения суда не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что из указанного выше решения суда от 23.07.2019 года следует, что доказательств наличия дороги как объекта недвижимости не было установлено судом: членами кооператива было осуществлено строительство подъезда к земельным участкам №31, 32, 33, который представляет собой элемент благоустройства и предназначена для обеспечения в пределах территории ССОПК «Солнечный» потребностей его членов в проходе, проезде к принадлежащим им земельным участкам.

На должника Кармакулову Н.В. возложена обязанность о возмещении вреда, причиненного имуществу общего пользования, путем восстановления имевшегося ранее покрытия подъездного пути, в связи с чем, укладка на части земельного участка определенного покрытия (из шлака, щебня и другого материала) для проезда автомобилей представляет собой улучшение полезных свойств земельного участка, на котором данные работы выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Холмогорскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Вайчис Марины Ивановны о разъяснении решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 июля 2019 года по гражданскому делу №2-331/2019 по иску Сельскохозяйственного садово-огороднического потребительского кооператива «Солнечный» к Кармакуловой Н.В. о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий

Г.А. Поддубняк