Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2023 (2-10000/2022;) ~ М-5604/2022 от 02.06.2022

Копия

Дело №

24RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 51 610,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии - 35 292,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 807,08 руб. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>. ФИО1 является нанимателем жилых помещений – <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу спорной квартиры. Ответчики в указанный выше период не исполняли обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) ФИО6 (полномочия подтверждены) исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования с учетом перерасчета ресурсоснабжающей организации задолженности по коммунальным платежам по причине непроживания в жилом помещении в спорный период ФИО2 и ее детей, и отсутствием технической возможности установить ИПУ.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> является Муниципальное образование <адрес>.

ФИО1 является нанимателем данных жилых помещений.

В соответствии с выпиской из домовой книги МУК «Правобережная» на регистрационном учете помимо нанимателя ФИО1 в жилом помещении состоят члены ее семьи: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) и несовершеннолетние внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (дети ответчика ФИО2). Регистрация ответчиков по указанному адресу также подтверждается адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в спорный период являлась исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и подаче тепловой энергии для жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Согласно представленной истцом в обоснование заявленных требований выпискам из лицевого счета о задолженности с учетом перерасчета во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению составила 51 610,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии составила 35 292,10 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана задолженность за коммунальные услуги. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наниматель жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, ФИО1 является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес>, его совершеннолетние члены семьи - ответчики ФИО2, ФИО3 в указанный истцом период состояли на регистрационном учете, являлась потребителями коммунальных услуг, в силу чего у ФИО1 и дееспособных членов его семьи ФИО2, ФИО3,, с учетом перерасчета размера коммунальных услуг по причине непроживания в названом жилом помещении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили оплату в установленный законом срок и в установленном размере, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом уточнения по горячему водоснабжению, составила в размере 51 610,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии 35 292,10 руб. Данная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, признается в судебном заседании. Расчет судом проверен, является обоснованным.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке по оплате задолженности по горячему водоснабжению в размере 51 610,71 руб., по тепловой энергии 35 292,10 руб.

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 807,08 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333,40 НК РФ истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 733,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3 (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 51 610,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии 35 292,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 807,08 руб., всего – 89 709,89 руб.

Обязать ИФНС РФ по <адрес> вернуть АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 733,08 руб. в соответствии с платежным поручением № от 26.05.2022

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова