Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-283/2023 от 26.06.2023

Дело № 21-283/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Сорокиной Елены Владимировны на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Талисман» Некрасова Льва Юрьевича,

установил:

постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № 27/20 от 30 марта 2023 года руководитель ООО «Талисман» Некрасов Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 6 июня 2023 года постановление и.о. руководителя УФНС России по Чувашской Республике в отношении руководителя ООО «Талисман» Некрасова Л.Ю. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение получено административным органом 13 июня 2023 года (л.д.77).

20 июня 2023 года заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в порядке ст. 30.17 КоАП РФ Сорокина Е.В. подала на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 6 июня 2023 года жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Талисман» Некрасова Л.Ю. вынесено и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Петровой М.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи районного суда от 6 июня2023 года, состоявшееся по жалобе на постановление, подана в Верховный Суд республики и подписана заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Сорокиной Е.В., действующей на основании доверенности от имени указанного органа.

Следовательно, жалоба подана неуполномоченным на то лицом и не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Сорокина Е.В. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях правом обжалования указанного судебного акта.

Равным образом наличие доверенности, выданной руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, правового значения не имеет и права обжалования решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 года не предоставляет.

Кроме того, следует отметить, что жалоба на не вступившее в законную силу решение подается в порядке статьи 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не в порядке статьи 30.17 указанного кодекса.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике Сорокиной Е.В. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Талисман» Некрасова Льва Юрьевича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова