Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-274/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-326/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000570-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                              18 декабря 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мыльниковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нэйва» по доверенности Шибанкова Л.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 17 мая 2022 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику Мыльниковой В.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности составляет: основной долг срочный – 0 руб., основной долг просроченный – <данные изъяты> руб., проценты срочные – 0 руб., проценты просроченные – <данные изъяты> руб. Указывает, что по условиям договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Просит суд взыскать с Мыльниковой В.И. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 29.09.2023 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 30.09.2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева В.И. (Мыльникова) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, в котором просит суд применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности "Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что датой последней операции ответчиком по карте является 30 декабря 2014 года, в связи, с чем, суд полагает, что срок исковой давности истек 30 декабря 2017 года.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Мыльниковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов и судебных расходов - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья                                                                А.А. Недзельский

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.