Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2020 от 07.10.2020

Дело №4/8-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вичуга 10 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.

с участием осужденного Плеханова А.Г.,

защитника - адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение №654 и ордер №1321 от 10 ноября 2020 года,

старшего инспектора Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Потаповой С.Е.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшовой С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

ПЛЕХАНОВУ АНДРЕЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ, <данные изъяты>, судимому приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года Плеханов А.Г. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе в дни и часы, устанавливаемые этим органом; не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанностей по воспитанию ребенка, уходом за родителями, обращением за медицинской помощью или с чрезвычайной ситуацией.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшова С.Н. обратилась в суд с представлением об отмене Плеханову А.Г. условного осуждения, мотивируя тем, что, несмотря на неоднократное продление ему ранее испытательного срока и вменение дополнительной обязанности в связи с нарушением обязанностей условно осужденного, 25 августа 2020 года Плеханов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему 5 октября 2020 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании действующая на основании доверенности старший инспектор Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Потапова С.Е. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Плеханов А.Г. пояснил, что, действительно, допустил указанное в представлении нарушение, поскольку не имел достаточных денежных средств для оплаты административного штрафа, поскольку содержит малолетнюю дочь и осуществляет уход за родителями-инвалидами, как появилась материальная возможность, сразу же оплатил все штрафы, заверил, что впредь нарушений не допустит, просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник - адвокат Морокин И.В., ссылаясь на отсутствие признака систематичности нарушения Плехановым А.Г. общественного порядка, оплату им всех имевшихся административных штрафов, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей – инвалидов 1 и 2 группы, совокупность положительно характеризующих его личность данных, а также его желание доказать свое исправление в период испытательного срока, просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеева О.Е.

полагала, что представление инспекции преждевременно, однако имеются основания для продления Плеханову А.Г. испытательного срока и вменении ему дополнительной обязанности в виде прохождения консультации, а при необходимости лечения у врача-нарколога.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом, исходя из положений ч.3 ст.74 и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года в отношении Плеханова А.Г. 28 октября 2019 года поступил на исполнение в Родниковский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области».

При постановке на учет осужденному Плеханову А.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него приговором суда обязанности, последствия уклонения от их исполнения, установлены дни явки на регистрацию.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 26 декабря 2019 года Плеханов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за каждое из 5 правонарушений к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

При этом, все вышеуказанные факты привлечения Плеханова А.Г. к административной ответственности были связаны с несвоевременной уплатой им административных штрафов, назначенных ему еще до вынесения приговора постановлениями должностных лиц МО МВД России «Вичугский» от 26 и 27 июня, 2 июля 2019 года и дважды от 16 июля 2019 года по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Какое-либо предупреждение по данному факту Плеханову А.Г. уголовно-исполнительной инспекцией не выносилось, а 28 апреля 2020 года постановлением Вичугского городского суда Ивановской области ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – дважды в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

После этого 20 мая и 24 июня 2020 года Плеханов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за допущенные им 19 мая и 23 июня 2020 года нарушения общественного порядка, выразившиеся в распитии алкогольной продукции в запрещенном законом месте.

Далее, два раза подряд - 20 июля и 3 августа 2020 года Плеханов А.Г. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, тем самым не выполнив возложенную на него судом обязанность.

В связи с допущенными нарушениями 6 августа 2020 года Плеханову А.Г. было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 8 сентября 2020 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного наказания было отказано, установленный Плеханову А.Г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

После этого постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 25 августа 2020 года Плеханов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за своевременную неуплату им административного штрафа, назначенного постановлением от 20 мая 2020 года.

В связи с допущенным нарушением 5 октября 2020 года Плеханов А.Г. был предупрежден об отмене условного осуждения, после чего УИИ было подано в суд представление об отмене Плеханову А.Г. условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему наказания.

Между тем, несмотря на то, что правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ, законодателем отнесено к главе 20, в которой закреплены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предметом посягательства в данном случае выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст.32.2 КоАП РФ, и, соответственно, не влечет в прямом его понимании нарушение общественного порядка.

Таким образом, в действиях Плеханова А.Г. отсутствует систематическое нарушение общественного порядка в смысле ч.3 ст.74 УК РФ и основания к отмене условного осуждения отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает наметившуюся положительную тенденцию в поведении Плеханова А.Г., его стремление к исправлению, поскольку после объявления ему 6 августа 2020 года предупреждения об отмене условного осуждения и последующего продления испытательного срока, осужденный неисполнения возложенных на него обязанностей не допускал, на регистрацию в инспекцию являлся регулярно, пропусков без уважительной причины не имел, в соответствии со справкой из базы СООП нарушений общественного порядка не допускал. Более того, суд не может не отметить, что Плеханов А.Г. осуществляет уход за своими престарелыми родителями – инвалидами 1 и 2 группы, один воспитывает и содержит малолетнюю дочь, <данные изъяты> года рождения, мать которой лишена в отношении нее родительских прав, оплатил все имевшиеся у него с 2017 года административные штрафы, отбывает назначенные ему по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ обязательные работы, заверив о надлежащем исполнении обязанностей условно осужденного и недопущении нарушений впредь.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Родниковского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ивановской области» Кудряшовой С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года в отношении Плеханова Андрея Геннадьевича, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: