Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 ~ М-94/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-112/2020

УИД: 43RS0041-01-2020-000150-54

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 25 августа 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олин П.В,

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области к Криницыну А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Министерства лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с иском к Криницыну А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в период с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Криницын А.В. осуществил незаконную добычу лося в лесном массиве вблизи д. <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Шабалинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела. В результате преступных действий Российской Федерации причинен вред в размере 240000 рублей. В силу 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом. Причинившим вред. Согласно ст. 4 Федерального закона «О животном мире» животный мир является собственностью РФ, Вопросы владения пользования, распоряжения животным миром на территории РФ отнесены к совместному ведению РФ и субъекта РФ. Министерство лесного хозяйства кировской области является органом уполномоченным на осуществление полномочий в области охраны и использования животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Кировской области. В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 2.04.2009 года №209 –ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда осуществляется в соответствии с утвержденными Законом №52-ФЗ методиками и таксами исчисления ущерба. Методика утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8.12.2011 года №948. Согласно размер ущерба составляет 240000 рублей. В рамках уголовного дела Криницын А.В. возместил частично ущерб в сумме 80000 рублей. Оставшаяся сумма составляет 160000 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Криницын А.В. в судебном заседании не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, администрации Шабалинского района Кировской области просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 4 Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 58 ФЗ РФ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно Положению о Министерства лесного хозяйства Кировской области, утвержденному постановлением Правительства Кировской области от 28.03.2012 №145/167, распоряжении. Правительства кировской области от 22.01.2019 года, министерство лесного хозяйства кировской области является органом уполномоченным на осуществление в соответствии с законодательством РФ и Кировской области полномочий в области охраны и использования животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Кировской области.

В силу 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №48 Шабалинского судебного района от 29.04.2020 года в отношении Криницына А.В. прекращено производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Согласно постановлению мирового судьи до вынесения постановления ответчик уплатил в счет возмещения вреда 80000 рублей.

Методика №750 предназначена для целей установления крупного и особого крупного ущерба в рамках уголовного дела, а не для целей возмещения вреда животному миру.

Суд считает, что частично возмещенный вред охотничьим ресурсам в рамках в рамках уголовного дела не влияет на право Министерства лесного хозяйства Кировской области предъявить иск о полном возмещении вреда охотничьим ресурсам, поскольку ущерб подлежит возмещению в полном размере в силу ст. 1064 ГК РФ. Кроме того, в настоящем иске указаны иные основания для возмещения ущерба в соответствии с методикой №947.

Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд соглашается с расчетом вреда составленным Министерством лесного хозяйства Кировской области в соответствии с п. 4 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Поэтому размер ущерба, подлежащего возмещению, составляет 240000 рублей – 80000 рублей=160000 рублей, который до настоящего ответчиком не возмещен.

В силу абзаца второго п. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты, указанные в абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно искового заявления, действий Криницына А.В., повлекшие ущерб окружающей среде, совершены на территории муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области».

В связи с изложенным взыскание возмещения вреда, причиненного ответчиком должно быть произведено в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области» государственная пошлины, от уплаты которой был освобожден истец в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Криницына А.В. в пользу в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район Кировской области» ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 160000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

С у д ь я : П.В. Олин