Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2023 от 22.02.2023

№ 2-484/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                                                            г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Корнеева А.М., рассмотрев заявление Юферицына Павла Александровича о разъяснении решения суда от 25 января 2023 года по гражданскому делу по иску Юферицына Павла Александровича к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра – генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об обязании выполнения условий договора горячего водоснабжения и отопления, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юферицын П.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 25 января 2023 года по гражданскому делу по иску Юферицына Павла Александровича к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра – генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об обязании выполнения условий договора горячего водоснабжения и отопления, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, согласно которого в удовлетворении исковых требований Юферицыну П.А. было отказано.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Судом установлено, что 25 января 2023 года судом принято решение по делу по иску Юферицына Павла Александровича к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра – генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об обязании выполнения условий договора горячего водоснабжения и отопления, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, согласно которого постановлено: «В удовлетворении исковых требований Юферицына Павла Александровича к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра – генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об обязании выполнения условий договора горячего водоснабжения и отопления, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, отказать».

Решение суда не вступило в законную силу.

Юферицын П.А. просит разъяснить неясности в решении суда, ссылаясь на то, что причиной обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств филиалом ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» по договору горячего водоснабжения и отопления №15529/64 от 12.08.2021 г., заключающееся в том, что ответчик в доставляемых платежных документах вместо, определяемых п.7д) Договора коммунальных услуг- горячее водоснабжение и отопление указывает коммунальные ресурсы- тепловая энергия и горячая вода. В решении суда не указано, какие доказательства того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы предоставил ответчик, и которые были приняты в качестве обоснования выводов суда об отсутствии вины у ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

         Разъяснение решения производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как усматривается из решения суда, в нем четко указано, что при рассмотрении дела каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие направления платежных документов установленной формы, повлекших нарушение его прав как потребителя, не представлено.

Таким образом, решение суда не содержит неясности и не требует дополнительного разъяснения.

Таким образом, судом не установлено каких – либо неясностей в решении суда от 25.01.2023 года, которые бы требовали разъяснений, суд считает отказать Юферицыну Павлу Александровичу в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 25 января 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-484/2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ (░░░ 48RS0002-01-2022-005169-66).