Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2023 (12-1190/2022;) от 10.11.2022

Дело №12-614/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006863-46

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2023 года                            г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Кузнецова Н.В.,

рассмотрев жалобу Касаткиной Марины Вячеславовны

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от <данные изъяты> о привлечении Касаткиной М.В., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от <данные изъяты> (далее - постановление должностного лица) Касаткина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Ижевска, Касаткина М.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Касаткина М.В. не явилась, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Касаткиной М.В. Касаткин К.С. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что Касаткина М.В. Правила дорожного движения не нарушала.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес> водитель Касаткина М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, совершила поворот налево со второй полосы. Как следует из материалов фотофиксации при пересечении стоп-линии (выезде на перекресток) для поворота налево автомобиль находился на второй (средней) полосе движения, тогда как поворот налево разрешен только с крайней левой полосы.

Таким образом, действия Касаткиной М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди которых:

Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес> водитель Касаткина М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений, совершила поворот налево со второй полосы, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.33 Приложения 1 к ПДД РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании материальных норм права.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Движение запрещено", виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Касаткиной М.В., не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Касаткиной М.В. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия Касаткиной М.В., квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная в жалобе позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Касаткиной М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Касаткиной М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Касаткиной М.В. согласно санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Касаткиной М.В. оставить без удовлетворения,

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от <данные изъяты> – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                                                                     Н.В. Кузнецова