Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-92/2021 от 30.11.2021

Дело 10-92/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 13 декабря 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

осужденного Попова А.А.,

адвоката Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Воркуты Куликовой Н.А. на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 августа 2021 года, которым Попов Анатолий Александрович, **** ранее судимый:

- 28 августа 2020 года Воркутинским городским судом республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158УК РФк лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 29 января 2021 года Воркутинским городским судом республики Коми по ч.2 ст.159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

осужденный: 15апреля 2021 года мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркутыреспублики Коми (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 20.07.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда от 29.01.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты республики Коми назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, адвоката Стоволосова Н.В. и осужденного, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 августа 2021 года Попов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Воркуты Куликова Н.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на склонность Попова А.А. к совершению преступления, как обстоятельство, которое было учтено судом при решении вопроса об определении вида и размера наказания и при решении вопроса об отмене условного осуждения, снизить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст.70 УК РФ снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 11 месяцев, мотивировав тем, что суд первой инстанции, мотивируя назначение вида и размера наказания и отмену условного осуждения кроме обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в нарушение ст.60 УК РФ учёл склонность Попова А.А. к противоправным действиям, то есть фактически придал данным обстоятельствам значение отягчающих наказание. Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации повлекло назначение виновному лицу несправедливого более строгонаказания, что влечет изменение приговора.

Адвокат требования апелляционного представления просил удовлетворить, подсудимый, согласившись с апелляционным представлением просил назначить менее строгое наказание и определить к отбытию колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Попова А.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Попова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Попова А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Попова А.А. не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Попов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, его состояние здоровья – на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелого хронического заболевания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, с учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.64и ст.73 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Попову А.А. судом назначена исправительная колония общего режима, основания для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по доводам апелляционного представления.

Из приговора следует, что суд, мотивируя вид и размер наказания, учёл склонность осужденного к противоправному поведению. Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 29.01.2021 суд учёл склонность Попова А.А. к совершению преступлений.

Таким образом, не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд мотивировал необходимость назначения Попову А.А. наказания, в том числе, склонностью осужденного к противоправному поведению и совершению преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Между тем в нарушение указанных требований закона суд, не установив отягчающих обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора фактически придал этим обстоятельствам значение отягчающих наказание.

Помимо того, суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства, указанные судом в приговоре, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ на назначение наказания не могут влиять, а потому подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания о склонности Попова А.А. к противоправному поведению и совершению преступлений, со смягчением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы указывало на необъективность, односторонность расследования и разбирательства, влекло отмену судебного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 17 августа 2021 года в отношении Попова Анатолия Александровича изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при решении вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы учтена склонность Попова А.А. к противоправному поведению.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 29.01.2021учтена склонность Попова А.А. к совершению преступлений.

Смягчить Попову Анатолию Александровичу наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединитьнеотбытую часть наказания по приговору Воркутинского городского суда республики Коми от 29.01.2021, окончательно назначив Попову Анатолию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 07 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты республики Коми от 15.04.2021, окончательно назначив Попову Анатолию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.Д. Чекате