Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5654/2023 ~ М-4290/2023 от 17.07.2023

                                Дело №2-5654/2023

72RS0013-01-2023-004974-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                          06 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Конанчук А.Е.

при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Елены Вячеславовны к Ракитину Игорю Владимировичу, Ракитину Максиму Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником доли в праве обшей долевой собственности (10/44) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые не проживают с 2003 года. Ответчик ФИО2 – бывший супруг, ФИО3 –сын. Данные ответчики, как указывает истец в исковом заявлении членами семьи собственника не являются, длительное время не проживают, бремя содержания не несут, личных вещей ответчиков в доме нет. В связи с чем, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что выехали ответчики добровольно, вселиться на протяжении 20 лет не пытались, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель истицы – ФИО7 в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ПАО «Ростелеком», о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

ФИО4 является собственником 10/44 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Иными долевыми собственниками жилого дома являются: ФИО8 – 10/44 доли и ФИО9 – 24/44 доли.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 31-33).

Согласно адресной справки, выданной ОВМ в Калининском АО <адрес> УМВД России по <адрес>, следует, что ответчики: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17, 59) зарегистрированы по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 Конституции РФ, ст. 10 ГК РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неисполнение ответчиками обязанности по снятию с регистрационного учета ущемляет законные права и интересы собственника и само по себе, являясь административным актом, каких-либо прав на данное имущество не порождает.

При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО2 имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведения НПК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, их регистрация создает препятствия в пользовании принадлежащем истцу на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право собственности истца, а потому он может требовать устранения нарушений своих прав.

В связи с чем, суд считает возможным исковые требования ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом вышеуказанной нормы права, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию данная сумма, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой Елены Вячеславовны к Ракитину Игорю Владимировичу, Ракитину Максиму Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ракитина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ракитина Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ракитина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ракитина Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Киселевой Елены Вячеславовны, государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2023 года

Копия верна

Судья                                               С.Н.Молокова