Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2024 (2-2075/2023;) ~ М-1773/2023 от 14.11.2023

                                                                                                 Дело № 2-232/2024

25RS0039-01-2023-002879-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 января 2024 года                                                      с. Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретере Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова ФИО6 к Цыбакову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Денисов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 рублей под 10 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случаях уклонения от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, иной просрочки в их уплате заемщик обязался оплачивать проценты исходя из фактического срока пользования суммы займа на сумму долга и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа заемщик предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Toyota Mark II» с оценочной стоимостью 150 000 рублей. Поскольку, указанная сумма займа истцу не возвращена, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату процентов за пользование займом, истец просит суд взыскать с последнего сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из расчета 10% в месяц; пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 84 000 рублей, пеню за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также за период с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по договору займа исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 936 рублей; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак У №, 1996 года выпуска, № кузова (VIN) №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По материалов дела усматривается, что истец на неоднократные вызовы в суд не является, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщает, об отложении слушания дела не ходатайствует.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.