Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2021 от 20.09.2021

№11-7/2021

дело №13-93/2021/1м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ярково                            26 октября 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Абубекировой Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 01.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №2-833-19/1м,

установил:

13.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ №2-833-19/1м о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Абубекировой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 538,49 рублей, государственной пошлины в размере 1008,08 рублей.

20.05.2021 Абубекирова Ю.С. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №2-833-19/1м.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 01.06.2021 в ходатайстве Абубекировой Ю.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №2-833-19/1м от 13.05.2019, отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 30.07.2021 удовлетворено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе Абубекирова Ю.С. просит отменить определение мирового судьи от 01.06.2021 и принять решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что судебный приказ она не получала, по месту регистрации не проживает с 2013 года, в связи с чем, почтовую корреспонденцию получала не она, подпись в почтовом уведомлении, ей не принадлежит.

В силу положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, изучив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области 13.05.2019 выдан судебный приказ №2-833-19/1м о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Абубекировой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 60 538,49 рублей, государственной пошлины в размере 1008,08 рублей (л.д.40).

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена должнику Абубекировой Ю.С. 21.05.2019 (л.д.41) и получена последней 24.05.2019, согласно почтовому уведомлению (л.д. 42).

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К таким причинам Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" относит объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела содержат достоверные сведения о вручении почтовой корреспонденции Абубекировой Ю.С., что подтверждено подписью заявителя. В подтверждение обратного доказательств не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Доказательства невозможности проживания Абубекировой Ю.С. по месту регистрации, ввиду аварийного состояния занимаемого ею жилища, а равно проживании по иному адресу в период направления ей судебной корреспонденции, суду не представлены.

Факт осуществления Абубекировой Ю.С. трудовой деятельности в <адрес> в период времени с 2014 по 2019 г.г., что следует из приложенных к частной жалобе документов, по мнению суда, не исключает для заявителя возможности получать направленную по адресу её регистрации почтовую корреспонденцию.

С учётом изложенных обстоятельств, заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в установленные сроки подать возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока мировым судьёй обоснованно не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 01.06.2021 в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 01 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №2-833-19/1м о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Абубекировой Ю.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 538,49 рублей, государственной пошлины в размере 1008,08 рублей – оставить без изменения, частную жалобу Абубекировой Ю.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>