Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 10.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года                            г. Губкин

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сергиенко В.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сергиенко Владислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, согласно сведениям «ФИС ГИБДД-М» привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ (копии постановлений по делам об административных правонарушениях № и № в материалах дела имеются),

                                                      у с т а н о в и л:

05 апреля 2023 года в 12 часов 55 минут в районе <адрес> Сергиенко В.Е., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 22.02.2023 года и от 28.02.2023 года, не устранил с передних боковых стекол автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , пленку, не соответствующую п.4.3 Приложения №8ТРТС 018/2011.

В судебном заседании Сергиенко В.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 22.02.2023 года и 28.02.2023 года ему было предписано удалить тонировку с передних боковых стекол автомобиля. 05.04.2023 года он управлял автомобилем с пленкой на стеклах и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Имеет намерение удалить тонировочную пленку со своего автомобиля.

                Вина Сергиенко В.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2023 года; копиями постановлений № и № от 22.02.2023 года и 28.02.2023 года по делам об административном правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергиенко В.Е.; требованиями о прекращении правонарушения от 22.02.2023 года и 28.02.2023 года; объяснениями Сергиенко В.Е. от 05.04.2023 года.

               Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

               Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

                В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

                     В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

                Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

                В соответствии с п.п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

              В силу п.п. 7.3, 7.18 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

              В соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п.7.3 приложения № 7 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации», п.3.5.2 приложения № 5 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам»).

              Пунктом 2.2.4 ГОСТа 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

              22.02.2023 года Сергиенко В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Сергиенко В.Е. не оспаривал. 22.02.2023 года Сергиенко В.Е. получил требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину о прекращении до 04.03.2023 года совершения указанного правонарушения на транспортном средстве LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , на котором установлены стекла (нанесено покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

               28.02.2023 года в 13 часов 40 минут старшим инспектором ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Губкину в районе <адрес> в <адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения передних стекол, был остановлен автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак , на котором установлены стекла (нанесено покрытие прозрачными цветными пленками), под управлением Сергиенко В.Е., при замере прибором «ТОНИК» 15142, светопропускание передних стекол составила 12.3%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения № 8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ. В связи с чем, Сергиенко В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административного наказания Сергиенко В.Е. не оспаривал (л.д. 10).

            Указанное свидетельствует о том, что водитель Сергиенко В.Е. не выполнил в установленный срок требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину о приведении светопропускаемости передних стекол управляемого им автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

             Протокол об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

С учётом изложенных обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля Сергиенко В.Е., были законными.

В этой связи действия Сергиенко В.Е., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Правонарушение Сергиенко В.Е совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергиенко В.Е., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает раскаяние.

Согласно ст.3.9 КоАП административный арест назначается в исключительных случаях. Санкция статьи, по которой привлекается Сергиенко В.Е., предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа.

         Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, Сергиенко В.Е. назначается наказание в виде штрафа

                        Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            п о с т а н о в и л:

                      Признать Сергиенко Владислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

                  Обязать Сергиенко Владислава Евгеньевича произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН 3127050230; КПП 312701001; р/с 03100643000000012600, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000001; УИН 18810431234300000169 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Сергиенко Владиславу Евгеньевичу, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину, вручить Сергиенко В.Е.

                      Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

                Судья                                                                    Грешило Н.В.