Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-911/2023 от 21.08.2023

Дело № 4/16-911/2023                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 29 сентября 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Каменских А.А.,

осужденного Березина С.Н.,

адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Березина Сергея Николаевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Березин С.Н. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29.11.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11.02.2022) по п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 29.11.2021.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, просил заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, представитель администрации полагал возможным удовлетворить ходатайство, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Березин С.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен; выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ; регулярно посещает мероприятиях воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, делает для себя правильные выводы; пользуется литературой из библиотечного фонда; принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.Вместе с тем, не смотря наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Березин С.Н. отбывая наказание с 2021 года, поощрения получал нестабильно (всего получил 3 поощрения в 2022 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. При этом исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать своё исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.При этом Березин С.Н. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено. С учетом изложенного, вывод администрации исправительного учреждения, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом наказания, не подтверждается исследованными материалами. Таким образом, оценивая поведение Березина С.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Березина С.Н., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Березин С.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами. Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, п о с т а н о в и л:осужденному Березину Сергею Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами отказать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья      подпись         О.А. Ситникова Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)подшит в деле (материале) № 4/16-911/2023 Дело (материал) находится в Чусовском городском суде