Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием представителя истца Хватова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2021-004650-39 (производство № 2-2255/2022) по исковому заявлению Павшок В.В. к Баныкиной О.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Павшок В.В. обратилась в суд с иском к Баныкиной О.Н., в котором с учетом уточненных требований просит обратить взыскание на имущество должника Баныкиной О.Н., а именно: земельный участок, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под садоводство и огородничество, общей площадью 286,00 кв.м., с расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: .... установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 425 895 рублей, определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Направить сумму, вырученную от реализации указанного имущества, в счет погашения задолженности Баныкиной О.Н. перед Павшок В.В. по исполнительному производству № ... от ..., возбужденному в ОСП Комсомольского района г.Тольятти.

Требования обоснованы тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... года по гражданскому делу №2-1282/2019 были удовлетворены исковые требования Павшок В.В. о взыскании с Баныкиной О.Н. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром суммы в размере 1 834 675,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

... года на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа № ..., выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти было возбужденно исполнительное производство № ....

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1748007,64 руб.

В собственности должника находится: земельный участок, общей площадью 286,00 кв.м., кадастровый номер ..., с расположенным на нем садовым домом по адресу: ....

При этом садовый дом был уничтожен пожаром, в настоящее время на его месте остался только фундамент.

Учитывая, что иного имущества в собственности ответчика не имеется, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и расположенные на нем строения.

Истец Павшок В.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась, ее представитель Хватов А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал,.

Ответчик Баныкина О.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Инжуватова М.И. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует, из ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Материалами дела и судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-1282/2019 были удовлетворены исковые требования Павшок В.В. о взыскании с Баныкиной О.Н. в счет возмещения ущерба причиненного пожаром суммы в размере 1 834 675,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 966 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

... на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа № ..., выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти было возбужденно исполнительное производство № ...

С соответствии ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлены для исполнения ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «АК БАРС» БАНК, Филиал №6318 Банк ВТБ (ПАО).

Судебным приставом-исполнителем установлено место получения дохода должника, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы и направлено для исполнения в ГУ-Центр по выплате пенсий пенсионного фонда РФ по Самарской области.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя остаток задолженности перед взыскателем на ... составляет 1652354,94 руб.

Баныкина О.Н. является собственником земельного участка и садового дома, по адресу: .... что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 10). Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Иного движимого и недвижимого имущества у должника не установлено.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... года по делу назначена судебная оценочная экспертиза спорного имущества.

Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка с расположенными на нем строениями, находящимися по адресу: .... по состоянию на .... составляет 425895 рублей.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у Баныкиной О.Н. в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное имущество путем реализации с публичных торгов, в размере задолженности, поскольку Баныкина О.Н. в течение длительного времени не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании в пользу Павшок В.В. денежных сумм.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела проведена судебная оценочная экспертиза спорного имущества, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость подлежащего реализации имущества в размере 425895 рублей установленном заключением судебного эксперта.

Довод ответчика о применении моратория предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не принимается судом во внимание, поскольку данное постановление действовало до 01.10.2022 г. включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павшок В.В. - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Баныкиной О.Н.

Земельный участок кадастровый номер ..., категории земель: земли населенных пунктов вид разрешенного использования: под садоводство и огородничество, общей площадью 286 кв.м., с расположенными на нем строениями, находящихся по адресу: .... установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 425895 рублей, определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов, с направлением суммы, вырученной от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности Баныкиной О.Н. перед Павшок В.В. по ИП №... от ..., возбужденному в ОСП Комсомольского района г.Тольятти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова