Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-461/2023

УИД 11RS0005-01-2023-004381-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 21 июля 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого Пыткеева Р.А., защитника Штых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Пыткеева Р.А., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыткеев Р.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Пыткеев Р.А. в период времени с 18 часов до 22 часов 20 минут 30 марта 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, находясь на территории города Ухты Республики Коми, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через сайт интернет-магазина, перечислил в счет оплаты наркотического средства денежные средства в размере .... рублей, в ответ получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенному по адресу: ...., однако преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте, а наркотическое средство – .... массой не менее .... грамма было изъято в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут 31 марта 2023 года. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон .... массой не менее .... грамма относится к значительному размеру, и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Пыткеев Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Пыткеева Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим а также состояние здоровья подсудимого, его раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание благотворительной помощи; .....

Заявление подсудимого Пыткеева Р.А. о совершенном преступлении, не расценивается судом в качестве явки с повинной, поскольку дано последним в связи с доставлением в орган полиции по подозрению в совершенном преступлении и сотрудники полиции располагали данными о лице, совершившем преступление.

Вместе с тем, учитывая, что Пыткеев Р.А. на стадии предварительного расследования добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон Пыткеева Р.А. , приобщенный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым Пыткеев Р.А. при помощи телефона заказал наркотическое средство, на него же поступила информация о месте нахождения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыткеева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: .....

На апелляционный период меру пресечения в отношении Пыткеева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук