Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-92/2021 от 08.09.2021

№ 11-1-92/2021    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

20.09.2021 г.              г. Красноуфимск

    Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Бунакова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Шипуновой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 06.04.2021 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шипуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шипуновой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 49887715 от 14.06.2006г. в сумме 27 957 руб. 51 коп. и расходов в сумме 1038 руб. 73 коп.

06.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района вынесено решение в порядке упрощенного судопроизводства, с Шипуновой Т.А. взыскана задолженность по договору № 49887715 от 14.06.2006г. в сумме 27 957 руб. 51 коп. и государственная пошлина в сумме 1038 руб. 73 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от 05.08.2021 г. Шипуновой Т.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 06.04.2021г.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем вынесения мировым судьей Сазоновой Е.Г. резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Мотивированное решение судьей по своей инициативе не изготавливалось.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы составление мотивированного решения является обязательным, при этом по настоящему делу резолютивная часть решения принята и подписана судьей Сазоновой Е.Г., смерть которой наступила 20.08.2021г., мотивированное решение не изготовлялось, что является нарушением ст. 157 ГПК РФ, возможность изготовить мотивированное решение судьей, принявшей резолютивную часть решения, отсутствует, поэтому решение подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Сазоновой Е.Г. от 06.04.2021г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шипуновой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья-          С.А.Бунакова.