Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-167/2023 от 02.05.2023

Дело №2-237/2023

10RS0014-01-2023-000475-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» к Герейш В. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Герейш В.Р. был заключен договор займа на сумму 21 000 рублей под сроком на 33 дня. Право требования по договору займа ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» (30.08.2022), последнее в тот же день – ООО «Аврора Консалт», а то в тот же день – истцу. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 252 рублей, из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты – 30 086,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767,56 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представители истца и третьих лиц (ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт»), а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Герейш В.Р. был заключен договор займа на сумму 21 000 рублей под сроком на 33 дня под <данные изъяты>% годовых. Право требования по договору займа ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУСКОЛЛЕКТОР» (ДД.ММ.ГГГГ), последнее в тот же день – ООО «Аврора Консалт», а то в тот же день – истцу. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Индивидуальные условия займа содержат согласие ответчика на уступку права требования по договору (пункт 13).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Герейш В.Р. взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 52 252 рублей, из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты – 30 086,50 руб., штрафы – 1 165,50 руб. Размер процентов и процентная ставка по договору и его условия соответствуют законодательно установленным ограничениям (статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 52 252 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 767,56 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Герейш В. Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной «Ай Ди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 767,56 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 14 июня 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 14 июля 2023 года