Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2022 ~ М-134/2022 от 09.06.2022

    № 9-41/2022

    УИД 75OS0000-01-2022-000212-37

    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

        14 июня 2022 года                                                                                              г. Чита

    Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление Бровкиной С. В. к Мирошникову И. Е., Шачко М. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

    установил:

Бровкина С.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Мирошникова И.Е. и Шачко М.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, причиненного преступлением.

    Указанное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение указанного искового заявления не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных Бровкиной С.В. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 29 ГПК РФ следует, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 ГПК РФ).

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, Бровкиной С.В. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по своему месту жительства либо по месту жительства любого из ответчиков или месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 23 – 27 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Бровкиной С. В. к Мирошникову И. Е., Шачко М. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Разъяснить Бровкиной С.В., что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по своему месту жительства либо по месту жительства любого из ответчиков или месту причинения вреда.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда                                                         М.Н. Бурак