Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 от 19.03.2020

2 - 248/2020

24RS0027-01-2019-000792-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 мая 2020 года                     г. Кодинск

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре КирюхинойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова Ивана Степановича к муниципальному образованию город Кодинск о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Карнаухов И.С. обратился в суд с иском к ответчику МО г. Кодинск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Карнауховой А.Ф., умершей 24.05.2007 г., на денежные средства, находящиеся на счетах ; № , открытых в "Банк" дополнительный офис , мотивировав свои требования тем, что 24.05.2017 года умерла его мать Карнаухова Александра Федоровна. В августе 2019 года от подруги матери узнал о наличии у умершей матери счетов в "Банк". Поскольку до этого ему не было известно о наличии у матери наследственного имущества. Он пропустил срок для принятия наследства.

Истец Карнаухов И.С. в судебном заседании уточнил требования и просил признать его принявшим фактически наследство, указав, что после смерти матери фактически принял наследственное имущество в виде ее личных вещей и хранил их, но среди них вещей представляющих значительную материальную ценность, требующих оформления прав - не было, в связи с чем к нотариусу не обращался, а в августе 2019 года ему позвонила подруга матери и сказала, что у нее имеется две сберегательные книжки его мамы. Впоследствии среди личных вещей матери он нашел две сберегательных книжки.

Представитель ответчика - Муниципальное образование г. Кодинск Васильева О.Н., действующая на основании доверенности от 03.07.2020 года сроком на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Далецкий В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).

Представитель третьего лица "Банк" Кабышева Е.В. действующая на основании доверенности от 18.06.2019 года сроком до 05.04.2022 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, 17.09.2019 года представила отзыв относительно исковых требований, в котором указал, что отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствовавших о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем считает, что при таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 29-34).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика Муниципальное образование г. Кодинск, третьих лиц - нотариуса Кежемского нотариального округа Далецкого В.В., "Банк" извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Карнаухова И.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено судом:

Карнаухов Иван Степанович, ДД.ММ.ГГГГ согласно, свидетельства о рождении является сыном А. (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти А. умерла 24.05.2007 года в с. Кежма Кежемского района Красноярского края(л.д. 14).

Из информации от 19.09.2019года представленной нотариусом Кежемского нотариального округа Далецким В.В., следует, что наследственных дел на А., умершую 24.05.2007 года, не заводилось (л.д. 42).

Согласно информации от 25.09.2019 года представленной ПАО Сбербанк, на имя А. в отделениях подчиненных Сибирскому банку "Банк" открыты два вклада – универсальный на 5 лет, открыт 17.05.2005 года действующий, остаток денежных средств на счете на 24.09.2019 года – 1702,1 рублей, – до востребования, открыт 07.09.1981 года действующий, остаток денежных средств на счете на 24.09.2019 года – 14,87 рублей (л.д. 47).

Как установлено из пояснений истца, он после смерти матери сразу принял наследственное имущество в виде ее личных вещей, распорядился ими.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактически после смерти своей матери истец Карнаухов И.С. принял открывшееся наследство, о чем свидетельствуют доводы истца о том. что она принял личные вещи матери, хранил их, а также сохранность сберегательных книжек на имя матери, которые по пояснениям истца были среди личных вещей матери.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, -сберегательная книжка на имя наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют, вместе с тем, с учетом заявленного истцом предмета спора, суд полагает необходимым признать истца принявшим наследство. С учетом того, что наследственное дело после смерти матери истца не заводилось, а ответчик, также являющийся наследником первой очереди, о своих правах на наследственное имущество не заявил, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вкладах на имя умершей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 24.05.2007 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ; № , ░░░░░░░░ ░ "░░░░"» ░░ ░░░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.05.2020 ░░░░.

2-248/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карнаухов Иван Степанович
Ответчики
Муниципальное образование город Кодинск
Другие
Нотариальная палата Красноярского края нотариус Кежемского нотариального округа Далецкий В.В.
ПАО Сбербанк
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Судья
Михайлова О.В.
Дело на сайте суда
kegma--krk.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Дело оформлено
10.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее