Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2022 ~ М-359/2022 от 16.05.2022

М-359/2022

64RS0008-01-2022-000565-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года р.п.Базарный Карабулак

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Ермолаева М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании произвести действия,

установил:

Баранов А.Н., Баранова С.Г. и Абрамова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Моисеева А.В. выделить земельный участок, площадью 720000 кв.м., состоящего из восьми земельных долей, шесть из которых принадлежит Моисееву А.В., одна доля Баранову А.Н. и одна доля Барановой С.Г., из земельного участка с кадастровым номером 64:04:030503:52, общей площадью 4140000 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, северо-восточнее с. Нечаевка, согласно подписанной схемы, являющейся приложением №1 к предварительному договору от 13 октября 2021 года, обязать Моисеева А.В. продать Баранову А.Н. четыре земельные доли, общей площадью 360000 кв.м., в праве общей долевой собственности на вновь сформированном земельном участке из исходного с кадастровым номером 64:04:030503:52, расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, северо-восточнее с. Нечаевка, из расчета стоимости одной земельной доли - 100000 руб., обязать Моисеева А.В. продать Абрамовой Н.В. две земельные доли, общей площадью 180000 кв.м., в праве общей долевой собственности на вновь сформированном земельном участке из исходного с кадастровым номером 64:04:030503:52, расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Алексеевское МО, северо-восточнее с. Нечаевка, из расчета стоимости одной земельной доли - 100000 руб..

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 02 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 2-3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

27 мая 2022 года в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области поступило заявление от представителя истцов Баранова А.Н., Барановой С.Г., Абрамовой Н.В. – Никитина К.А., направленное во исполнение определения суда от 23 мая 2022 года с приложением квитанции об оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Изучив указанное заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Баранова А.Н., Барановой С.Г., Абрамовой Н.В. к Моисееву А.В. об обязании произвести действия, поскольку стороной истца недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок в полном объеме устранены не были, а именно не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, определенной в соответствии с правилами, установленными п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ, при этом исходя из предмета заявленных требований, освобождение от оплаты государственной пошлины не применимы, истцами ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не представлено.

Поскольку истцами недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок в полном объеме устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Разъяснить истцам, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Баранова Александра Николаевича, Барановой Светланы Геннадьевны, Абрамовой Надежды Владимировны к ФИО4 об обязании произвести действия со всеми приложенными документами возвратить истцам.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья М.А. Ермолаева