Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 17.03.2023

Судебный участок Номер                                            Мировой судья Володин П.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ГорСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 19 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Скотникова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ГорСервис» о взыскании суммы ущерба в связи с заливом в размере - 85 915 рублей; расходов, понесенных на подготовку акта экспертного исследования в размере - 6 500 рублей; компенсации морального вреда в размере - 10 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 10.11.2022 г. исковые требования Скотниковой Т.А. к ООО «ГорСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом были удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «ГорСервис» - Галкиным М.Ю. на указанное решение мирового судьи от 10.11.2022 г. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить в части взыскания с ответчика расходов на досудебную экспертизу в размере - 5 993 рубля. В остальной части, просит решение оставить без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2022 г. апелляционная жалоба ответчика ООО «ГорСервис» была оставлена без движения (в связи с тем, что к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле), заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 10 января 2023 года (л.д. 137).

В частной жалобе представитель ООО «ГорСервис» - Галкин М.Ю. просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что у ответчика отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в определении от 19.12.2022 г. в связи с тем, что мировым судьей, в установленный срок не было изготовлено мотивированное решение суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика ООО «ГорСервис» без движения, мировой судья, указал, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, документов, подтверждающих направление или вручение истцу Скотниковой Т.А. копии апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе ответчиком ООО «ГорСервис» не приложено.

То есть, ответчиком ООО «ГорСервис» в данном случае не были соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем мировой судья правомерно оставил апелляционную жалобу ООО «ГорСервис»без движения.

Доводы представителя ООО «ГорСервис» в частной жалобе на определение от 19.12.2022г., о том, что у ответчика отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в определении от 19.12.2022 г. в связи с тем, что мировым судьей, в установленный срок не было изготовлено мотивированное решение, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку изготовление мотивированного решения мировым судье не освобождает, лиц, обратившихся с апелляционной жалобой на решение суда от выполнения требований к апелляционным жалобам, установленным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и то, в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако, заявлений, поступивших от сторон по делу, в которых бы они просили об изготовлении мировым судьей мотивированного решения по иску Скотниковой Т.А. к ООО «ГорСервис» о взыскании суммы ущерба в связи с заливом в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заявителя подавать апелляционную жалобу соответствующую требованиям, установленным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 19.12.2022 г. об оставлении апелляционной жалобы ООО «ГорСервис» без движения, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ГорСервис» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                Ю.А. Андрианова