Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2023 (2-828/2022;) ~ М-881/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-37/2023                                                                  УИД 64RS0019-01-2022-001277-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 февраля 2023 года                                                                                     г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Лаврентьева А.А., ответчика Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» к Ивановой Е.В. о взыскании ущерба,

установил:

Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее АО «Промсервис») обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что Иванова Е.В. работала в должности продавца-кассира магазина ОСП «Саратовское К-7» ФГУП «Промсервис» ФСИН России. При этом, между ФГУП «Промсервис» и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе инвентаризации, проведенной 20 октября 2020 года, была выявлена недостача на сумму 234 587 рублей               62 копеек. Из заработной платы Ивановой Е.В. 15 ноября 2020 года было произведено удержание в сумме 10 000 рублей, при увольнении 20 ноября 2020 года удержано 24 480 рублей. Материальный ущерб, причиненный ФГУП «Промсервис» ФСИН России по вине ответчика составил 200 107 рублей 62 копейки. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик отказалась.

10 ноября 2021 года ФГУП «Промсервис» ФСИН России реорганизовано в форме преобразования в АО «Промсервис».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ивановой Е.В. материальный ущерб в размере 200 107 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201 рубля.

В процессе рассмотрения дела стороны – представитель истца Лаврентьев А.А., в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью, и ответчик Иванова Е.В., представили суду письменный вариант мирового соглашения, собственноручно подписав его, и просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 242 ТК РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч.1 ст.243 ТК РФ).

На основании ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров, утверждены постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», которым поименована должность продавца.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от 07 августа 2015 года Иванова Е.В. работала в должности продавца-кассира ОСП «Саратовское К-7» ФГУП «Промсервис» ФСИН России (л.д.9-15).

07 августа 2015 года между ФГУП «Промсервис» ФСИН России и Ивановой Е.В. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в рамках которого ответчик приняла на себя полную индивидуальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей (л.д.16-17).

В соответствии с приказом ФГУП «Промсервис» № инв/СР от 16 октября 2020 года, работодателем было принято решение о проведении 20 октября 2020 года инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине ОСП «Саратовское К-7 ВНУТР», назначена инвентаризационная комиссия (л.д.20).

При проведении с участием ответчика инвентаризации 20 октября 2020 года составлена инвентаризационная опись №, в которой Иванова Е.В. расписалась о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию и все товарно-материальные ценности, поступившие на ее ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход (л.д.22-37).

По итогам инвентаризации было установлено наличие недостачи материально-товарных ценностей на сумму 234 587 рублей 62 копейки, что подтверждается сличительной ведомостью (л.д.38-49).

Из заявления Ивановой Е.В. от 20 октября 2020 года следует, что недостача денежных средств образовалась в результате того, что она давала товар в долг, который не возвращен и обязуется возмещать ущерб из заработной платы (л.д.52).

По результатам служебной проверки комиссия ФГУП «Промсервис» пришла к выводу о том, что недостача образовалась по вине продавца Ивановой Е.В., отдававшей товар осужденным в долг, что повлекло причинение прямого действительного ущерба предприятию в размере 234 587 рублей 62 копеек. Комиссией принято решение о привлечении Ивановой Е.В. к материальной ответственности в указанном размере.    Приказом от 20 ноября 2020 года Иванова Е.В. уволена из ОСП «Саратовское К-7» по собственному желанию (л.д.57, 58).

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 19 ноября 2020 года, заключенному между ФГУП «Промсервис» ФСИН России и Ивановой Е.В., работник подтверждает готовность добровольно частично возместить недостачу в порядке, установленном Соглашением, с учетом предстоящего увольнения. Возмещение остатка недостачи (после произведенных удержаний) в сумме 200 107 рублей 62 копейки будет производиться Ивановой Е.В. путем внесения наличных денежных средств в кассу организации, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет работодателя (л.д.59-60).

Указанное соглашение Ивановой Е.В. не исполнялось.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются сторонами.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе до принятия решения судом заключить между собой мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, имеющими полномочия на совершение указанного действия, совершено в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушены.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем свидетельствует их заявление.

В порядке п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч.9 ст.153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Акционерным обществом «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» в лице представителя по доверенности Лаврентьева А.А. и ответчиком Ивановой Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

«Мировое соглашение заключено в целях прекращения и устранения имеющейся необходимости для Сторон прибегать к дальнейшему судебному разбирательству и доказыванию своих интересов и прав, избежания дополнительных расходов, связанных с доказыванием юридических фактов проведение проверок/экспертиз по гражданскому делу, оплаты услуг представителей и консультантов для оказания правовой помощи, оплаты судебных издержек и т.п. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами исходя из понимания того, что такие действия Сторон не противоречат законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц; цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения идентично решению суда.

Стороны всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о взыскании с Ответчика ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора, в связи с чем приняли совместное решение о заключении настоящего Мирового соглашения, которое устанавливает следующие факты и определяет следующий порядок выплаты ущерба:

Иванова Е.В. признает причиненный АО «Промсервис» ущерб в размере 200 107 рублей 62 копеек по иску АО «Промсервис» и обязуется его выплатить в следующие размеры и сроки:

2.1. первый платеж - до 27 февраля 2023 года включительно в размере 3107,62 рублей;

2.2. второй платеж - до 27 марта 2023 года включительно в размере 3000 рублей;

2.3. третий платеж - до 27 апреля 2023 года включительно в размере 3000 рублей;

2.4. четвертый платеж - до 29 мая 2023 года включительно в размере 3000 рублей;

2.5. пятый платеж - до 27 июня 2023 года включительно в размере 3000 рублей;

2.6. шестой платеж до 27 июля 2023 года включительно в размере 3000 рублей;

2.7. седьмой платеж - до 28 августа 2023 года включительно в размере 5000 рублей;

2.8. восьмой платеж - до 27 сентября 2023 года включительно в размере 5000 рублей;

2.9. девятый платеж - до 27 октября 2023 года включительно в размере 5000 рублей;

2.10. десятый платеж - до 27 ноября 2023 года включительно в размере 5000 рублей;

2.11. одиннадцатый платеж - до 27 декабря 2023 года включительно в размере 5000 рублей;

2.12. двенадцатый платеж - до 29 января 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.13. тринадцатый платеж - до 27 февраля 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.14. четырнадцатый платеж - до 27 марта 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.15. пятнадцатый платеж - до 29 апреля 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.16. шестнадцатый платеж - до 27 мая 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.17. семнадцатый платеж - до 27 июня 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.18. восемнадцатый платеж - до 29 июля 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.19. девятнадцатый платеж - до 27 августа 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.20. двадцатый платеж - до 27 сентября 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.21. двадцать первый платеж - до 28 октября 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.22. двадцать второй платеж - до 27 ноября 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.23. двадцать третий платеж - до 27 декабря 2024 года включительно в размере 5000 рублей;

2.24. двадцать четвертый платеж - до 27 января 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.25. двадцать пятый платеж - до 27 февраля 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.26. двадцать шестой платеж - до 27 марта 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.27. двадцать седьмой платеж - до 28 апреля 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.28. двадцать восьмой платеж - до 27 мая 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.29. двадцать девятый платеж -до 27 июня 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.30. тридцатый платеж - до 28 июля 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.31. тридцать первый платеж - до 27 августа 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.32. тридцать второй платеж - до 29 сентября 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.33. тридцать третий платеж - до 27 октября 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.34. тридцать четвертый платеж - до 27 ноября 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.35. тридцать пятый платеж - до 29 декабря 2025 года включительно в размере 5000 рублей;

2.36. тридцать шестой платеж - до 27 января 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.37. тридцать седьмой платеж - до 27 февраля 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.38. тридцать восьмой платеж - до 27 марта 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.39. тридцать девятый платеж - до 27 апреля 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.40. сороковой платеж - до 27 мая 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.41. сорок первый платеж – до 27 июня 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.42. сорок второй платеж – до 27 августа 2026 года включительно в размере 5000 рублей;

2.43. сорок третий платеж – до 27 сентября 2026 года включительно в размере 2000 рублей.

Денежные средства вносятся Ивановой Е.В. путем ежемесячного безналичного перечисления вышеуказанных сумм по следующим реквизитам АО «Промсервис»:

ИНН/КПП №; ОГРН/ОКПО №;

Р/с № в ПАО Сбербанк; К/с №;

БИК №.

    При изменении платежных реквизитов АО «Промсервис», Истец направляет сведения о своих новых платежных реквизитах по последнему известному Истцу месту регистрации Ответчика. При этом, при смене своего места регистрации Ответчик обязан уведомить об этом Истца в двухнедельный срок посредством направления письменного сообщения почтовой связью по адресу: 115230, <адрес>, <адрес> а также электронной почтой по адресу <данные изъяты>.

Установленные настоящим Мировым соглашением платежи также могут быть выплачены путем внесения Ответчиком наличных денежных средств в установленные Соглашением сроки на расчетный счет через действующие торговые точки Истца, имеющие кассу.

При условии нарушения Ответчиком установленного настоящим мировым соглашением графика платежей на срок более одного месяца, Истец имеет право обратиться в суд для получения исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности единовременно, с его последующим предъявлением в службу судебных приставов, для взыскания суммы ущерба в принудительном порядке.

Стороны настоящим подтверждают об отсутствии иных требований друг к другу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам по настоящему делу известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в Красноармейский городской суд.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Красноармейским городским судом Саратовской области».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Вернуть Акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 640 рублей 70 копеек, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от 05 декабря 2022 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                             И.С. Брандт