УИД 52RS0045-01-2023-000729-62
Дело № 2-1065/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 октября 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием истца Тычинской Т.В., представителя истца Рожкова Д.Н., ответчика Кабакиной Е.А., старшего помощника прокурора ЗАТО ... Журавлева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тычинской Т. В. к Кабакиной Е. А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что **** в 08 часов 00 минут по адресу ... около ..., ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила наезд на истца.
Согласно заключению эксперта №2-Д от 11.01.2023 г. истцу был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 24.04.2023 г., вступившим в законную силу ****, Кабакина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Истец просит суд взыскать с Кабакиной Е.А. в свою пользу в счет возмещения морального вреда сумму в размере 805 359,45 рублей, взыскать утраченный заработок за 3 месяца в размере 164 844,93 рубля.
Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 06.09.2023 прекращено производство по гражданскому делу по иску Тычинской Т.В. к Кабакиной Е.А. в части требований о компенсации понесенных дополнительных расходов на лечение в размере 28 359 руб. 45 коп.
Истец Тычинская Т.В. и ее представитель Рожков Д.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кабакина Е.А. в судебном заседании требования истца признала частично, пояснив что сумма расходов на компенсацию морального вреда завышена, относительно требований о взыскании утраченного заработка пояснила, что из данной суммы должны быть вычтены выплаты по пособию по временной нетрудоспособности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, поскольку данная сумма является завышенной, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно материалам дела около 08 часов 00 минут ****, около 08.00 часов Кабакина Е.А., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марки и модели «Пежо 408», государственный регистрационный знак Р304ВВ152, в светлое время суток, двигалась со скоростью около 10 км/час на территории ... по левой полосе проезжей части ..., имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, по направлению от ... в сторону ... этом, совершая маневр поворота налево на ..., приближаясь к регулируемому сигналами светофора пешеходному переходу через проезжую часть ..., расположенному вблизи ... в ..., обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** № (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), **** около 08.00 часов, водитель Кабакина Е.А, игнорируя относящиеся к ней как к участнику дорожного движения требования Правил дорожного движения РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружила возникшую опасность для движения и не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, не пропустила пешехода и совершила наезд на пешехода Тычинскую Т.В., переходившую проезжую часть ... в ... по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, тем самым нарушив требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.1. Правил дорожного движения РФ в соответствии с которыми: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные знаки и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Кабакина Е.А., управлявшая вышеуказанным автомобилем совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пешеходу Тычинской Т.В. телесных повреждений в виде: сочетанной травмы, закрытого оскольчатого перелома бугорка плечевой кости со смещением отломков, вывиха головки правой плечевой кости со смещением, ушибов (кровоподтеков) мягких тканей лица, ушиба, гематомы левой голени, которые причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 24.04.2023 г., вступившим в законную силу 11.05.2023 г., Кабакина Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года, с установлением ограничений.
Истица была направлена в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России в связи с травмами, полученными в результате ДТП, и находилась на стационарном лечении с 17.10.2022 г. по 24.10.2022 г., на амбулаторном лечении с 25.10.2022 до 02.11.2022 г., на стационарном лечении с 03.11.2022 г. по 16.11.2022 г. С 16.11.2022 по 10.01.2023 находилась на амбулаторном лечении у травматолога.
Факт причинения телесных повреждений подтверждается копией приговора Саровского городского суда Нижегородской области от 24.04.2023 г., копией заключений эксперта №90-Д от 14.03.2023 г.
Согласно заключению эксперта № 90-Д от 14.03.2023 г. года у Тычинской Т.В. имелись телесные повреждения: сочетанная травма, закрытый скальчатый перелом бугорка плечевой кости со смещением отломков, вывих головки правой плечевой кости со смещением, ушибы (кровоподтеки) мягких тканей лица, ушиб, гематома левой голени. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударе – наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность, предметы. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%), согласно п.6.11.1 приказа №194н МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Принимая во внимание клинические проявления, повреждения образовались 17.10.2022 г. в ДТП.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, суд учитывает, что право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Тычинская Т.В. испытала физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья.
Кабакина Е.А. является лицом, в результате действий которой истцу причинены телесные повреждения.
Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, длительность лечения истца, а также то, что истцу причинен вред здоровью, ее нравственные переживания, связанные с невозможностью продолжать активную жизнь, физическую боль.
Суд также учитывает, что Кабакина Е.А сразу после случившегося по ее вине ДТП она вызвала скорую помощь, приходила в палату к истцу в покой КБ № 50, интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, отправила потерпевшей Тычинской Т.В. два почтовых перевода на сумму 194 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда и 29 000 рублей в счет возмещения затрат на лечение принесла извинения. Суд также учитывает наличие у Кабакиной Е.А. двух малолетних детей, ее семейное и имущественное положение.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень причиненного в результате ДТП вреда здоровью, последствия полученной травмы, проведенное стационарное и амбулаторное лечение, и его длительность, возраст истца, а также принцип разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, полагает возможным взыскать с Кабакиной Е.А. в пользу Тычинской Т.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд учитывает, что Кабакиной Е.А. была осуществлена частичная выплата денежных средств Тычинской Т.В., что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, в связи с чем приходит к выводу о вычете добровольно выплаченных денежных средств до обращения в суд.
Кабакиной Е.А. 21.04.2023 выплачено 194 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, а также была 21.04.2023 осуществлена выплата 29 000 на медикаменты, в то время как сумма расходов на лечение составила 28 359,45 рублей, что не оспорено сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеется переплата в размере 640,55 рублей.
Суд приходит к выводу о взыскании морального вреда в размере 105 359 рублей 45 коп. (300 000 -194 000 - 640,55).
В части требований истца о взыскании утраченного заработка к следующему.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 года от 03.10.2023 года следует, что за период с октября 2021 по декабрь 2021 года истцу начислена заработная плата в размере 163 279 рублей.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 года от 03.10.2023 года следует, что за период с января 2021 по сентябрь 2022 года истцу начислена заработная плата в размере 380626,8 рублей.
В данную заработною плату не входит материальная помощь, в силу следующего.
Из содержания положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при расчете утраченного заработка не учитываются выплаты единовременного характера, которые по сути, не являются заработной платой, которыми могут быть компенсация за неиспользованный отпуск (при увольнении согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации), выходное пособие (при увольнении согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации), выплаты единовременного характера руководителям организации в связи со сменой собственника имущества организации (статья 181 Трудового кодекса Российской Федерации), при увольнении руководителя организации при принятии решения о прекращении трудового договора (статья 279 Трудового кодекса Российской Федерации), компенсации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, сокращения численности или штата работников до истечения срока предупреждения об увольнении (часть 3 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации).
Не относятся к оплате труда и не учитываются при расчете утраченного заработка выплаты социального характера, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, такие как материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и др.
За периоды, когда работник освобождался от работы и не имел в связи с этим заработка, но получал пособие по социальному страхованию, в составе утраченного заработка учитывается выплаченное пособие (по временной нетрудоспособности, по беременности и родам) в силу прямого указания закона.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заработная плата за период с октября 2021 по сентябрь 2022 составляет 543 905,8 рублей и из чего следует, что месячная заработная плата составляет 45 325,48 рублей.
Поскольку Тычинская Т.В. являлась нетрудоспособной в период с 17.10.2022 по 11.01.2023 года, период нетрудоспособности составил 2 месяца 26 дней, в связи с чем за данный период взыскивается утраченный заработок в размере 128 665 рубль 88 коп. (45 325,48 *2 +45 325,48*26/31).
В расчете, представленном истцом указано, что из суммы 128 665,88 коп. подлежит вычету 4 616,73, выплаченные работодателем, в связи с чем утраченный заработок составляет 124 049 рублей 15 коп.
Довод ответчика о том, что из заявленного утраченного заработка подлежит вычету пособие по временной трудоспособности подлежит отклонению, поскольку, в соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3980 рублей 98 копеек., (требование имущественного характера подлежащих оценке составит 3680 руб. 98 коп. и требование о компенсации морального вреда – 300 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ****) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ****) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 359 ░░░░░░ 45 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 049 ░░░░░░ 15 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3980 ░░░░░░ 98░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░