Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2024 ~ М-536/2024 от 27.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

УИД 13RS0025-01-2024-000755-95

Дело №2-817/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                     06 июня 2024 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

    при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

    с участием в деле:

    ответчика Эсанова Хокимджона Пулоджоновича,

    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» Салмина Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности №2-01/24 от18.01.2024, со сроком действия на три года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Эсанову Хокимджону Пулоджоновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Эсанову Х.П., ООО «Управляющая компания «Ваш Дом» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование своих требований указали, что 20 октября 2023 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества <..> (страхователь – Б.), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по причине дефекта шарового крана на ХВС в квартире <..> по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является Эсанов Хокимджон Пулоджонович.

    На основании изложенного, просили:

    Взыскать с Эсанова Хокимджона Пулоджоновича сумму в размере 60 648 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причинного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 54 копей.

    Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 11 апреля 2024 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом».

    Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 26 апреля 2024 по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом», исключив его из третьих лиц.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестному суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца Кочеткова Е.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Ваш Дом» Салмин А.Н. представил письменное заявление директора ООО УК «Ваш Дом» Елхина А.М. о признании исковых требований истца в полном объеме, а именно о взыскании денежной суммы в размере 60 648 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причинного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 54 копей, при этом указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

    Ответчик Эсанов Х.П. не возражал против принятия заявления директора ООО УК «Ваш Дом» Елхина А.М. о признании исковых требований.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    Ответчик директор ООО УК «Ваш Дом» Елхин А.М. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме. Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

    Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ООО УК «Ваш Дом» и взыскивает с ответчика ООО УК «Ваш Дом» денежную сумму в размере 60 648 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причинного в результате повреждения застрахованного имущества.

    В связи с признанием исковых требований ответчиком ООО УК «Ваш Дом» суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Эсанову Хокимджону Пулоджоновичу.

    В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 020 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением от 20 марта 2024 (л.д.5).

    При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 020 рублей 54 копеек, исходя из следующего расчета 2020,54/100х70=1 414,38, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 606 рублей 16 копеек, исходя из следующего расчета 2020,54/100х30=606,16.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Эсанову Хокимджону Пулоджоновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (ИНН 1326252446) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 60 684 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606 рублей 16 копеек, всего подлежит взысканию 61 290 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 86 копеек.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Эсанову Хокимджону Пулоджоновичу, отказать.

    Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 38 копеек, уплаченную по платежному поручению №580447 от 21 марта 2024 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья Октябрьского районного суда

    г.Саранска Республики Мордовия                                    О.К.Шамшурин