Апел. гражд. /дело: № 33 - 9154/2022 (№ 33 - 15096)
Номер дела суда первой инстанции № 2-5368/2016
Апелляционное определение
об исправлении описки в апелляционном определении
и исполнительном документе
г. Самара 25 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Акининой О.А,
судей Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-5368/2016 по иску ПАО МООБЛБАНК к Софьину С.А о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращения взыскании на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2016 г., заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 сентября 2016г. - изменено, удовлетворив апелляционную жалобу представителя ПАО МОСОБЛБАНК,
и резолютивная часть заочного решения суда изложена в следующей редакции:
«Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.
Взыскать с Софьина С.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 753 доллара США 64 цента в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; идентификационный номер (VIN) ХТА №, цвет кузова серебристый, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Софьину С.А., путем реализации на публичных торгах - установив начальную продажную цену в размере 15 753 доллара США 85 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с Софьина С.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 248,44 руб.»
Однако в третьем абзаце резолютивной части данного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГг. допущена описка при указании идентификационного номера автомобиля.
Так, вместо правильного идентификационного номера автомобиля - (VIN) ХТА №,
указано неправильно - (VIN) ХТА №.
Об указанных обстоятельствах обоснованно указано судебным приставом-исполнителем в настоящем заявлении о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции Самарского областного суда признает установленным, что в апелляционном определении от 24 ноября 2016 года допущена вышеуказанная описка, которая подлежит исправлению, учитывая, что решение суда в части обращения взыскания на автомобиль не исполнено.
Исправление данной описки не изменяет и не отменяет апелляционное определение от 24 ноября 2016 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-5368/2016 по иску ПАО МООБЛБАНК к Софьину С.А. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращения взыскании на предмет залога, и при указании идентификационного номера автомобиля вместо неправильного - (VIN) ХТА №
- указать правильный идентификационный номер автомобиля - (VIN) ХТА №.
Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2016 года в следующей редакции:
Заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 сентября 2016г. - изменить,
удовлетворив апелляционную жалобу представителя ПАО МОСОБЛБАНК,
изложить резолютивную часть заочного решения суда в следующей редакции:
«Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить.
Взыскать с Софьина С.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 753 доллара США 64 цента в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; идентификационный номер (VIN) ХТА №, цвет кузова серебристый, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Софьину С.А., путем реализации на публичных торгах - установив начальную продажную цену в размере 15 753 доллара США 85 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с Софьина С.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 248,44 руб.»
Настоящее апелляционное определение является основанием для исправления описки в исполнительном документе по гражданскому делу № 2-5368/2016 по иску ПАО МООБЛБАНК к Софьину С.А о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращения взыскании на предмет залога.
Изложить требования исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5368/2016 в следующей редакции:
«Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; идентификационный номер (VIN) ХТА №, цвет кузова серебристый, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Софьину С.А., путем реализации на публичных торгах - установив начальную продажную цену в размере 15 753 доллара США 85 центов в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.»
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи: