Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2020 ~ М-1163/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-3556/2020 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2020 года гражданское дело № 2-3556/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вастэко Партнерс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Натур Импорт», Винокурову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вастэко Партнерс» обратилось в суд с иском к ООО «Натур Импорт», Винокурову Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 192 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 972 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и ООО «Натур Импорт» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Вастэко Партнерс» обязалось поставить пищевую продукцию, а ООО «Натур Импорт» обязуется принимать продукцию и своевременно производить ее оплату. 13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и ООО «Натур Импорт» заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым ООО «Натур Импорт» предоставлен кредит в виде отсрочки платежа на срок 30 календарных дней, с даты передачи товара покупателю. Оплата товара должна быть произведена по истечении периода просрочки. 13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и Винокуровым Д.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО «Натур Импорт» в полном объеме по договору поставки от 13 сентября 2018 года. Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, вместе с тем, оплата товара в полном объеме ответчиками произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 192 030 руб. (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 64-65), об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и ООО «Натур Импорт» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Вастэко Партнерс» обязалось поставить пищевую продукцию, а ООО «Натур Импорт» обязуется принимать продукцию и своевременно производить ее оплату. Ассортимент, количество, цена, единицы продукты, сроки поставки, транспортные условия поставки определяются сторонами в спецификациях по поставку (л.д.3-4).

13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и ООО «Натур Импорт» заключено дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым ООО «Натур Импорт» предоставлен кредит в виде отсрочки платежа на срок 30 календарных дней, с даты передачи товара покупателю. Оплата товара должна быть произведена по истечении периода просрочки. Условиями договора устанавливается 0,1 % в день в течение 30 дней с момента истечения периода беспроцентной просрочки; 0,5% в день с момента истечения периода беспроцентной просрочки. Срок коммерческого кредита: не более 60 дней с момента поставки товара. По истечение срока кредита покупатель обязан оплатить поставленные товары и проценты по коммерческому кредиту (л.д. 5).

13 сентября 2018 года между ООО «Вастэко Партнерс» и Винокуровым Д.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам ООО «Натур Импорт» в полном объеме по договору поставки от 13 сентября 2018 года (л.д. 6).

Из представленных в материалы дела товарной накладной № 2109 от 31 октября 2019 года (л.д. 7), спецификации № 18 от 31 октября 2019 года (л.д. 8), товарной накладной № 4 от 09 декабря 2019 года (л.д. 9) следует, что обязательства по поставке товара выполнены истцом надлежащим образом, однако оплата товара ООО «Натур Импорт» произведена частично.

Согласно доводам истца, размер задолженности по договору поставки составляет 192 030 руб., расчет процентов за пользование кредитом по спецификации № 18 составляет 28 972 руб. 06 коп.: с 01 декабря 2019 года по 09 декабря 2019 года (243 400 * 0,1% *8) – 1 703 руб.08 коп., за период 09 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (192 030 * 0,1% *22) – 4 224 руб. 66 коп., за период с 01 января 2020 года по 24 января 2020 года (192 030 * 0,5% *24) – 23 043 руб. (л.д.1).

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признан арифметически верным.

24 декабря 2019 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты (л.д. 10-12б).

Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена.

Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, а также учитывая договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность Винокурова Д.В. и ООО «Натур Импорт» перед ООО «Вастэко Партнерс», исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5 411 руб. по 2 705 руб. 05 коп. с каждого ответчика (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 232 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вастэко Партнерс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Натур Импорт», Винокурову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Натур Импорт», Винокурова Дмитрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вастэко Партнерс» задолженность в размере 192 030 руб., проценты в размере 28 972 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Натур Импорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вастэко Партнерс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 05 коп.

Взыскать с Винокурова Дмитрия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вастэко Партнерс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2020 года.