Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2017 ~ М-3037/2017 от 25.07.2017

    

    Дело № 2-3727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 ноября 2017 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионпродоптторг» к ООО «Сибирская Цементная Компания», Щелкунову Олегу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Регионпродоптторг» обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Цементная Компания», Щелкунову Олегу Юрьевичу о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа (после уточнения иска) в размере ... рублей ... копеек, пени за нарушение обязательств в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регионпродоптторг» и ООО «Сибирская Цементная Компания» был заключен договор займа №..., сумма по которому составила ... рублей, на которую начислялись проценты в размере ... годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... ... рублей была перечислена ООО «Регионпродоптторг» на расчетный счет ответчика ООО «Сибирская Цементная Компания». Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а проценты на сумму займа подлежали уплате не позднее ... числа каждого календарного месяца.

Согласно договору займа, в случае неисполнения займодавцем принятых на себя обязательств по договору займа, займодавец возвращает пеню в случае задержки любого из платежей в размере ...% с просроченной суммой за каждый день просрочки.

Кроме того между истцом и Щелкуновым О.Ю. был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Щелкунов О.Ю. взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Сибирская Цементная Компания».

До настоящего времени ООО «Сибирская Цементная Компания» систематически нарушала сроки и объем гашения процентов, в установленный договором срок не возвратило сумму займа.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Представитель истца отказывается от исковых требований к ответчикам полностью.

2. Стороны пришли к соглашению об определении размера задолженности по договору займа ...... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков перед истцом в размере ... рублей, из которых ... ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по процентам по договору, ... рублей – штрафная неустойка за нарушение срока возврата долга.

3. Ответчики принимают на себя солидарное обязательство погасить задолженность по договору займа ...-... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в следующем порядке:

- ежемесячными платежами, по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ... числа каждого последующего месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма, подлежащая уплате за данный период времени – ... рублей.

- ежемесячными платежами, по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ... числа каждого последующего месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма, подлежащая к уплате за данный период времени – ... рублей.

- ... рублей подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Оплата должна быть произведена в безналичной форме, по следующим реквизитам истца: ... ... БИК ..., ИНН ..., к/счет ..., р/счет ....

4. По договоренности сторон оплата может быть произведена в наличной форме.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами, возлагаются на то лицо, которое их понесло.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны представителем истца ФИО1, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Сибирская Цементная Компания» и представителем ответчика Щелкунова Олега Юрьевича ФИО2 ...., с другой стороны, обладающими соответствующими полномочиями в силу доверенностей.

Представителям последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и лишения представителя истца ООО «Регионпродоптторг» права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тем же ответчикам и по тем же основаниям судом разъяснены, представителям последствия понятны, они выразили желание и согласие принять указанные последствия, просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения. Представители наделены правом на утверждение мирового соглашения в силу доверенности.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Регионпродоптторг» в лице представителя ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Цементная Компания» и Щелкунова Олега Юрьевича, в лице представителя ФИО2, с другой стороны, действующих на основании доверенностей, по условиям которого:

Ответчики принимают на себя солидарное обязательство погасить задолженность по договору займа ...-... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в следующем порядке:

- ежемесячными платежами, по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ... числа каждого последующего месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма, подлежащая уплате за данный период времени – ... рублей.

- ежемесячными платежами, по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и далее ... числа каждого последующего месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма, подлежащая к уплате за данный период времени – ... рублей.

- ... рублей подлежат уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата должна быть произведена в безналичной форме, по следующим реквизитам истца: ... ... БИК ..., ИНН ..., к/счет ..., р/счет ....

Представитель истца ООО «Регионпродоптторг» отказывается от требований к ответчикам, составляющих предмет иска, не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с заявленными требованиями, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд ....

Судья    подпись

Р.Н. Сулима

2-3727/2017 ~ М-3037/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Регионпродоптторг"
Ответчики
Сибирская Цементная Компания
Щелкунов Олег Юрьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Сулима Регина Николаевна
Дело на странице суда
dzerzhinsky--nsk.sudrf.ru
25.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2017Передача материалов судье
28.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2017Предварительное судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2018Дело оформлено
17.08.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее