Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2023 от 24.10.2023

№__

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Гришину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Гришина В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______, которым исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику Гришину В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гришин B.C. заключили договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей с процентной ставкой 304,193 % годовых, срок возврата займа - _______. _______ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Долг контроль», в соответствии со ст.382 ГПК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №__, на основании которого права требования по договору займа №__ от _______, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гришиным B.C. перешли в ООО «Долг контроль». Предмет Договора займа №__, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что повлекло просрочку исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженности, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с _______ по _______.

В этой связи ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском и просило взыскать с ответчика Гришина В.С. задолженность по договору №__ от _______ в размере 30 649 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей 84 копейки и судебные издержки в размере 3 500 рублей, а всего 35 315 рублей 54 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______ исковые требования ООО «Долг-контроль» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Гришин В.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от _______ и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что мировым судьей установлено, что договор займа заключен между Гришиным В.С. и ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС сообщении кредитора. Также мировым судьей установлено, что Гришин В.С. предложил кредитору заключить с ним договор потребительского займа, данное заявление подписано электронной подписью. Факт исполнения обязательств кредитором установлен мировым судьей на основании квитанции на вывод средств, из которой усматривается, что денежные средства перечислены в сумме 10 000 рублей, _______ ООО МФК «ЦФП» Гришину В.С. на карту №__ При этом, в 2019 году у Гришина В.С. карты с номером 220220***0034 не имелось, следовательно заем в размере 10 000 рублей Гришину В.С. не перечислялся и обязательства выплатить данные денежные средства у Гришина В.С. не возникло. Так как обязательства Гришина В.С. перед ООО МФК «ЦФП» не возникло, следовательно, у истца ООО «Долг Контроль» так же не возникает права требования к Гришину В.С. по договору №__ от _______. Кроме того, по мнению стороны ответчика не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. В суд первой инстанции Гришин В.С. не мог представить выписку из банка, так как на момент судебного заседания он и его семья уже более года проживают в другом субъекте федерации, и о вынесенном в отношении него решении он узнал только в сентябре 2023 года из информации на портале «Госуслуги».

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта заключения договора потребительского займа и факта получения заемщиком денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено мировым судьей, _______ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гришиным В.С. был заключен договор потребительского займа №__, по условиям которого Гришину В.С. предоставлен заем в сумме 10 000 рублей под 304,193 % годовых со сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (_______).

Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора.

Также мировым судьей установлено, что Гришиным В.С. предложено ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключить с ним договор потребительского займа, данное заявление подписано электронной подписью.

В связи с изложенным, мировой судья нашел подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гришиным В.С.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч.2 ст.6 от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пример использования простой электронной подписи - регистрация парой «логин-пароль» на любом интернет-ресурсе, а также подтверждение платежа путем ввода кода, полученного в СМС-сообщении.

Как следует из материалов дела, _______ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перечислило денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту №__

Согласно общедоступным сведениям, полученным с интернет-порталов www.finanso.com, www.binbase.com, банковская карта с BIN/PAN (первые шесть цифр карты) 220220 выпущена ПАО «Сбербанк России» <...>

При этом, согласно представленным ответчиком Гришиным В.С. сведениям о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» за период с _______ по _______, банковская карта с номером №__ у Гришина В.С. отсутствовала <...>

В связи с отсутствием у ответчика Гришина В.С. своевременной информации о рассмотрении в отношении него искового заявления ООО «Долг-контроль», указанные обстоятельства представлены им в суд апелляционной инстанции, и в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, принимаются судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу.

        Кроме того, судом апелляционной инстанции, истцу ООО «Долг-контроль» предложено представить доказательства выражения воли заемщика Гришина В.С., _______ года рождения, на дистанционное банковское обслуживание при заключении договора потребительского займа №__ от _______; доказательства предоставления копии/скана паспорта заемщиком; клиентскую сессию, аутентификацию клиента в онлайн банке, содержание смс и пуш уведомлений, направление клиенту СМС кода (АСП), подписание клиентом документов на выдачу кредита АСП; сведения о предоставлении клиентом номера карты, на которую переведена сумма займа и принадлежность указанной карты клиенту <...>

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение указанной нормы, стороной истца не представлены суду апелляционной инстанции достоверные доказательства заключения Гришиным В.С. и ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» договора потребительского кредита (займа) № №__ от _______, также как и не представлены доказательства получения Гришиным В.С. суммы займа в размере 10 000 рублей.

    Кроме того, стороной истца в суд направлены копия заявления-анкеты №__ от _______ на получение займа и копия технических данных по заявлению-анкете №__ от _______ на получение займа, в которых указаны паспортные данные Гришина В.С., номер карты №__, сумма перевода 10 000 рублей <...>

При этом, иные данные, указанные в документах ставят под сомнение достоверность составления заявления на получение кредита Гришиным В.С., а именно в заявлении-анкете указан номер СНИЛС отличающийся от номер СНИЛС Гришина В.С., указанного им в протоколе проверки файлов документов и электронных подписей <...> Также отличаются контактные данные Гришина В.С. (телефон, адрес фактического места жительства, электронная почта).

    Все вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании ООО «Долг-Контроль» к Гришину В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Так как в основном требовании должно быть отказано за необоснованностью, подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ _______ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░