Дело № 2-417/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000534-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 04 декабря 2023 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Е.А. к администрации Завражского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Катаева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Завражского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххххх.
В обоснование иска указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ умерла ее тетя Е.В.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым №ХХ площадью 36 кв.м. и земельного участка с кадастровым №ХХ площадью 2600 кв.м. по адресу: ххххх. Наследниками Е.В. по закону на тот момент являлись: сестра П.В., умершая ХХ.ХХ.ХХХХ, и сестра (мать истца) Л.В., умершая ХХ.ХХ.ХХХХ, которые в установленном порядке в наследство не вступали, но фактически его приняли. После смерти матери Л.В. она фактически приняла наследство, поставила на кадастровый учет жилой дом, обеспечивает сохранность имущества, несет расходы по его содержанию, хранит у себя правоустанавливающие документы на имущество.
В судебное заседание Катаева Е.А. не явилась, ходатайствовала рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Завражского сельского поселения в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежаще, отзыва и возражений на исковое заявление не направили.
Нотариус Ордина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, возражений против заявленных требований не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено, ХХ.ХХ.ХХХХ умерла Е.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым №ХХ по адресу: ххххх, площадью 36 кв.м., и земельного участка с кадастровым №ХХ площадью 2600 кв.м. по адресу: ххххх, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
Факт принадлежности жилого дома и земельного участка Е.В. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №ХХ от 04.11.1992, выданным на основании решения Завражского сельского совета от 22.09.1992 №ХХ «О передаче земельных участков в собственность граждан», выпиской из похозяйственной книги, согласно которой Е.В. являлась главой хозяйства и владельцем дома по адресу: ххххх, и не оспаривается ответчиком и третьими лицами.
Согласно выписок из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок отсутствуют.
По сведениям нотариуса по нотариальному округу Никольский район Ординой Т.Н. и нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственного дела к имуществу Е.В. не открывалось.
Из выписки из похозяйственной книги и справки, выданной администрацией Завражского сельского поселения, следует, что после смерти Е.В. в жилом доме осталась проживать сестра Е.В. – П.В., которая умерла ХХ.ХХ.ХХХХ.
По сведениям нотариуса по нотариальному округу Никольский район Ординой Т.Н. и нотариальной палаты Вологодской области следует, что наследственного дела к имуществу П.В. не открывалось.
После смерти Е.В. и П.В. наследником по закону имущества являлась Л.В. (мать истца), которая наследство не принимала, умерла ХХ.ХХ.ХХХХ.
По сведения администрации Завражского сельского поселения после смерти Е.В. и П.В. наследство фактически приняла племянница Катаева Е.А., которая в течение 6 месяцев после их смерти распорядилась имуществом, обрабатывает земельный участок, платит земельный налог, страховку, оплачивает расходы за электроэнергию.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что фактически наследство, оставшееся после смерти Е.В. и П.В., приняла их племянница Катаева Е.А. Об этом свидетельствуют ее действия, произведенные в течение 6 месяцев после смерти Е.В. и П.В.: распорядилась имуществом, обеспечивает сохранность жилого дома, обрабатывает земельный участок, несет расходы по их содержанию, хранит у себя правоустанавливающие документы на имущество.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти Е.В. и П.В., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №ХХ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, при отсутствии заявленного спора на отыскиваемое имущество, требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок как наследственное имущество подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 36 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №░░ ░░░░░░░░ 2600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░