Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-57/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Алетдинову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Алетдинову А.О., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Алетдинову А.О. денежные средства в размере 221000,00 руб. на срок 60 месяцев, а Алетдинов А.О. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,9 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет Алетдинову А.О. денежные средства в размере 221000,00 руб. Алетдиновым А.О. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алетдинова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63481,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Алетдинова А.О. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный требованиями срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Алетдинова А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63481,07 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 0 руб.; сумму просроченных процентов в размере 63481,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8104,43 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Алетдинов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Соглашение займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Алетдинову А.О. денежные средства в размере 221000,00 руб. на срок 60 месяцев, а Алетдинов А.О. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет Алетдинову А.О. денежные средства в размере 221000,00 руб.

Алетдиновым А.О. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алетдинова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63481,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Алетдинова А.О. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный требованиями срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО Сбербанк подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, расчетом исковых требований, претензионными требованиями, реестром почтовых отправлений, подтверждающим отправку претензионных требований ответчику.

Заемщик не исполняет обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, период просрочки составляет более трех месяцев.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное требование об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении соглашения, однако, до настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Условия кредитного договора позволяют банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности Алетдинова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63481,07 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 0 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что Алетдиновым А.О. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, соглашение может быть расторгнуто по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о расторжении кредитного договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, кредитный договор не расторгнут.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора Алетдиновым А.О. установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8104,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Алетдинову А. О. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Алетдиновым А. О..

Взыскать с Алетдинова А. О. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63481,07 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 0 руб.; сумму просроченных процентов в размере 63481,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8104,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с 20.02.2023 г.

Судья И.А. Маркелова