Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-341/2023 от 24.04.2023

№2-481/2023

УИД 34RS0004-01-2023-000448-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                         город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 80 500 рублей. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, в связи с неисполнением условий по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 6184,01 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 6184,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Наумова А.В. и Колчева И.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Наумова А.В. и Колчева И.А., извещённые судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указали о признании исковых требований.

     С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, последней был предоставлен кредит в сумме 80 500 рублей по 57% годовых в первом полугодии, со второго и последующих полугодий уменьшенной на 18%, но равной не менее 20%, сроком на 72 месяца /л.д.8-11/.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Ежемесячный минимальный платеж составляет 3965 рублей, оплата производится 24 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя проценты и основной долг по кредиту.

Срок действия кредитного договора, определен со дня его заключения и до полного возврата суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 при заключении договора подтвердила, что ознакомлена со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, выступив инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 80 500 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.69-70/.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, заёмщик ФИО1 умела ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств /л.д.64-65/.

Согласно представленному расчету, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 6 184,01 руб., что составляет основной долг /л.д.6/.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО1, являются ее дети – Наумова А.В. и Колчева И.А., что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти в виде: праве собственности на комнату №, расположенную по <адрес>. Кадастровая стоимость комнаты составляет 341781,36 руб.

Наличие наследников и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения ответчиками ответственности по долгам наследодателя ФИО1

Принимая во внимание изложенное, с наследников Наумовой А.В. и Колчевой И.А., в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6184,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб., что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Наумовой Анастасии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> /паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ и Колчевой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> /паспорт №, выдан ОВМ МВД России «Фроловский» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6184 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.

          Судья                                                 М.Н. Власова