Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-161/2020 от 24.11.2020

Материал № 4/19-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Завьялова С. С.ча о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов С.С. осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24.10.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.03.2015, постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17.08.2020 и 28.10.2020) по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 126, ст. 316, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того Завьялов С.С. ранее судим:

- приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04.07.2006 по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.09.2010 по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15.09.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней;

- приговором Туапсинского городского суда от 31.01.2011 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10.06.2013.

Осужденный Завьялов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О и от 29 мая 2014 года N 1306-О).

Судом установлено, что Завьялов С.С. отбывает наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24.10.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.03.2015, постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17.08.2020 и 28.10.2020).

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17.08.2020 приговор от 24.10.2014 в отношении Завьялова С.С. уже был предметом рассмотрения, поэтому повторных оснований для пересмотра не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений об обратной силе уголовного закона по приговорам от 04.07.2006 и 31.01.2011, поскольку наказание по ним отбыто, а все изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления приговоров, не влияют на квалификацию деяний и назначение наказания, и, как следствие, на приговор от 24.10.2014, в том числе, в части исключения рецидива преступлений либо изменения вида исправительного учреждения.

Каких – либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Завьялова С.С. после постановления приговора в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Завьялова С.С. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Завьялову С. С.чу в принятии ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ – отказать.

Ходатайство с приложенными документами возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                               С.В. Торицына