Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-169/2023 от 11.07.2023

                                                   Дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                                         г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи                          Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания                    Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг – КОЛЛЕКШН» к Мацаковой Н. Б. о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими деньгами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг – КОЛЛЕКШН» (далее – ООО Общество) обратилось в суд с иском к Мацаковой Н.Б. о взыскании задолженности за пользование чужими деньгами, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мацаковой Н.Б. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда в пользу Общества взыскана с Мацаковой Н.Б. кредитная задолженность в размере 240 420 рублей. Требования по решению суда выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Мацаковой Н.Б. в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 084, 43 рубля, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 782,53 рубля.

В судебное заседание представитель Общества по доверенности Гартфельдер Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мацакова Н.Б., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просила отказать в удовлетворении иска, поскольку в кредитному договоре не предусмотрено взыскание по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и проверив расчет истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 ст.395 ГК РФ указано, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мацаковой Н.Б. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере 700 000 рублей. Из статьи 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за нарушение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение об уступке прав указывает, что переданные права (требования) включают все права (требования), вытекающие из кредитного договора 1136141/0548 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лаганского районного суда в пользу Общества взыскана с Мацаковой Н.Б. кредитная задолженность в размере 240 420 рублей.

Данную задолженность Мацакова Н.Б. погасила ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до полного погашения задолженности) и согласно расчету сумма задолженности составляет 86 086,43 рублей.

Положениями п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Однако в п. 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

С учетом обстоятельств дела, поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, истцом предъявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юг – КОЛЛЕКШН» к Мацаковой Н. Б. о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими деньгами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                            А.М. Карсаев