Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-48/2020 от 07.02.2020

04RS0022-01-2020-000069-48

Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                                           с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

при секретаре Феисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту интересов Российской Федерации к Савельевой Алене Владимировне о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района РБ обратился указанным иском, просит взыскать с ответчика Савельевой А.В. <данные изъяты> руб. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Савельева А.В., находясь в доме <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ранение С., причинив последнему тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО Отдела МВД России по Тарбагатайскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевшему С. вне медицинской организации сотрудниками ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» оказана медицинская помощь, далее он был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», где до ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова». Таким образом, противоправными действиями Савельевой А.В. причинен тяжкий вред здоровью С. на лечение которого ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ» были затрачены денежные средства в сумме 19 <данные изъяты>, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» были затрачены денежные средств в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу Учреждения государственной или муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактические расходы, с виновного лица. Как предусмотрено ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ» и (Постановлением Правительства РФ «Об утверждении программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи» лечение С.. было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам филиалом ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств. Филиал ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия финансируется Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Бурятия согласно договору о финансовом обеспечении ОМС в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Данное исковое заявление о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от противоправных действий, предъявляется прокурором к Савельевой А.В. в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, поскольку средства, направленные Территориальным фондом обязательного медицинское страхования Республики Бурятия на возмещение стоимости лечения граждан являются согласно Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования собственностью Российской Федерации (ст. 4). На лечение С. ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» в результате противоправных действий Савельевой А.В. были затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, тем самым Российской Федерации причинен материальный ущерб. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания убытков.

В судебном заседании представитель истца в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Чебунина Д.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Савельева А.В. исковые требования признала, суду пояснила, что в настоящее время у нее не имеется денежной суммы, чтобы сразу оплатить причиненный ущерб, просила о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.7 Постановления Правительства Республики Бурятия № 65 от 20.02.2012 г. «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Бурятия, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Бурятия

Из материалов дела следует, что приговором Тарбагатайского районного суда от 27.01.2020 г. Савельева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Савельевой А.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданский иск прокурора Тарбагатайского района к Савельевой А.В. направить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на его удовлетворение.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что Савельева А.В. причинила С. следующие повреждения: открытый (рубленая рана) 1 А оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействия рубящего предмета (каковым мог быть топор). Указанные повреждения в совокупности (поскольку имеют единый механизм образования) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.к. согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку, указанному в постановлении.

Согласно расчету территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения С. в ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что на момент лечения С. имел полис ОМС №, выданный филиалом ООО «Катипал МС» в РБ лечение было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам филиалом ООО «Капитал МС» в РБ из полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ средств.

Указанный расчет произведен в соответствии установленными в соответствии со ст.30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Тарифным соглашением об пллате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования Республики Бурятия на 2019 год от 23.01.2019 г. тарифами на оплату медицинской помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию затраты, понесенные на лечение Савельева П.Ф. в размере 134499,88 руб.

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскания госпошлина в доход МО «Тарбагатайский район» в размере <данные изъяты> руб.

Суд при вынесении решения не находит оснований для предоставления Савельевой А.В. рассрочки исполнения решения суда.

Так, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Вместе с тем, Савельевой А.В. суду была представлена справка о том, что последняя не состоит на учете ГКУ ЦЗН Тарбагатайского района, в качестве лица, ищущего работу, безработного, пособие по безработице не получает.

Также представлены информация по кредитному контракту и отчеты по счету кредитной карты на имя Савельева Д.П.

Однако, указанные доказательства не являются достаточными для установления невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворить.

                Взыскать с Савельевой Алены Владимировны в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия <данные изъяты>.

                Взыскать с Савельевой Алены Владимировны в доход муниципального образования «Тарбагатайский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020 года.

Председательствующий судья                        Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда                    Зайцев Э.Е.