Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-218/2024

УИД 91RS0022-01-2024-001921-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Кирюхина С.А., представившего ордер № 90-01-2024-01333091 от 05.03.2024 г.

подсудимого: Солодчука С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СОЛОДЧУКА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Солодчук С.А. совершил приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт электронных носителей информации, технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежное системе» электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям, в том числе относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 11 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии со ст. 10 с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей электронных подписей без их согласия; уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении; не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В феврале 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Солодчука С.А., находящегося на территории <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт электронного носителя информации, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Солодчук С.А., находясь в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью реализации, возникшего преступного умысла, осознавая, что его действия являются незаконными, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подал уполномоченному лицу налогового органа заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Солодчук С.А. был зарегистрирован уполномоченным лицом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Солодчук С.А., находясь в здании Отделения в городе Феодосия № АО Банк «Севастопольский морской банк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, а также, в виде приобретения в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного индивидуального предпринимателя, в том числе, производить денежные переводы по расчетным счетам указанного индивидуального предпринимателя, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных носителей информации, с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ИП Солодчук С.А. перевод денежных средств по расчетному счету, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Солодчук С.А., действуя в качестве индивидуального предпринимателя, подал уполномоченному лицу банковской организации заявление на открытие расчетного счета.

На основании поданного заявления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов, более точное время не установлено, уполномоченным лицом Отделения в городе Феодосия № АО Банк «Севастопольский морской банк» Солодчуку С.А. открыт расчетный счет № и выдан ключ проверки электронной подписи клиента в системе «iBank 2» №, являющийся электронным носителем информации, предназначенным для осуществления перевода денежных средств, который он хранил при себе.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Солодчук С.А., находясь на участке местности, расположенном вблизи здания Отделения в городе Феодосия № АО Банк «Севастопольский морской банк», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая, что он фактически не будет вести финансовую деятельность, а выданный ему электронный носитель будет использован для неправомерного осуществления перевода денежных средств, умышленно, с корыстной целью, передал вышеуказанные документы, удостоверяющие открытие банковского счета для осуществления предпринимательской деятельности, а также ключ проверки электронной подписи клиента в системе «iBank 2» № Иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, тем самым сбыл электронный носитель информации, предназначенный для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солодчук С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что в феврале 2019 г. к нему обратился его знакомый ФИО6 и предложил подзаработать, на что подсудимый согласился. Примерно через два дня к нему домой приехал ФИО6 и ФИО25, последний рассказал ему о том, что необходимо открыть на его имя ИП, а также расчетный счет в банке, после чего все документы передать ФИО25, который будет использовать данные документы в своей предпринимательской деятельности, а Солодчуку С.А. будет ежемесячно платить за это 1500 руб. С указанным предложением он согласился. В один из дней в феврале 2019 г. ему позвонил ФИО25 и сообщил о необходимости съездить в налоговую инспекцию для подачи документов на регистрацию ИП. После этого ФИО25 приехал по адресу его проживания, он совместно с ним поехал в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, где он лично подал документы на регистрацию ИП, при себе у него был паспорт и СНИЛС, также ФИО25 передал какие-то документы, какие именно ему не известно, потому что он их не читал. В налоговой инспекции он передал все необходимые документы специалисту, после чего ему выдали талон, на котором было указано время и дата, когда ему необходимо будет явиться для того, чтобы забрать документы о регистрации ИП. Примерно через 5-7 дней, в указанную в талоне дату, он с ФИО25 приехали в налоговую, где ему выдали документы на открытие ИП «Солодчук С.А.». Все документы подсудимый передал ФИО25 После этого в феврале – марте 2019 г. ему снова позвонил ФИО25 и сообщил, что ему необходимо проехать с ним в банк и открыть расчетный счет на ИП «Солодчук С.А.». После этого разговора он и ФИО25 приехали в банк, какой именно это был банк, он не помнит. В банке он передал паспорт и документы, которые ему вручил ФИО25 уполномоченному сотруднику банковской организации, при этом он подписывал документы на открытие расчетного счета, но какие именно документы он подписывал, он не помнит, потому что не читал их. После подписания документов, сотрудник банка передала документы, подтверждающие открытие расчетного счета на ИП «Солодчук С.А.», какие именно документы ему выдали он не смотрел. Он и ФИО25 вышли из отделения банка и, находясь рядом с отделением банка, он отдал все выданные ему документы ФИО25, который их забрал и уехал. Что именно находилось в документах, он не знает, однако, когда он передавал их ФИО25, он понимал, что он будет осуществлять финансовую деятельность от имени ИП, открытого на его имя, самостоятельно распоряжаться приемом, переводом и снятием всех денежных средств, что он никак операциями по открытому на его имя банковскому счету распоряжаться не будет. Какие операции/суммы денежных средств проходили по расчетному счету, ему не известно. Чем фактически занималось ИП, открытое на его имя ему не известно. Деятельностью ИП он не руководил. На протяжении 2019 года они иногда виделись с ФИО25, он передавал ему денежные средства в сумме 1 000 – 1 500 рублей за использование его ИП. С 2020 года он ФИО25 не видел, отношений с ним не поддерживал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она состоит в должности территориального руководителя дополнительного офиса № «РНКБ Банк ПАО». Открытие расчётного счета для ИП регламентируется Регламентом открытия и закрытия РНКБ Банк (ПAO) банковских счетов юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, и иностранным структурам без образования юридического лица утвержденным Приказом РНКБ Банк (ПАО) от «20» июля 2018 г. № и проводится в следующем порядке, а именно ИП предоставляет оригинал паспорта. Далее после прохождения полной идентификации, клиент подписывает заявление к комплексному договору на подключения банковских услуг, после чего клиенту выдаются реквизиты его открытого расчётного счета, при этом оформляется карточка образцов подписей и оттиска печати (при наличии). Без личной явки индивидуального предпринимателя либо его представителя по доверенности открытие расчётного счета невозможно. В зависимости от потребностей клиента ему может быть выдан USB-токен, выдача USB-токен происходит по акту приема передачи под расписку. При этом сотрудником банка разъясняется клиенту порядок и использования USB-токена, в том числе ему разъясняется что передача USB-токена другим лицам категорически запрещена. USB-токен используется для подписания платежных документов квалифицированной электронной подписью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что в 2019 г. она работала специалистом в АО «Севастопольский морской банк». Заявление от гражданина Солодчука С.А. ФИО8 вероятно принимала и обрабатывала совместно с ФИО9 и ФИО10 При открытии расчетного счета на индивидуального предпринимателя сотрудники банка предупреждают о запрете передачи логина и пароля в систему «iBank 2» третьим лицам. Электронная подпись клиента в системе «iBank 2» необходима для подписания документов и отправки их в банковскую систему. Сам ключ проверки электронной подписи клиента в системе iBank 2» формируется на рабочем месте предпринимателя через официальный сайт АО «Севастопольского морского банка. Расчетный счет № ФИО2 был открыт ДД.ММ.ГГГГ, ключ электронной подписи клиента в системе «iBank 2» № был сформирован Солодчуком С.А. ДД.ММ.ГГГГ. О том что Солодчук С.А. не намеревается осуществлять финансовую деятельность ИП «Солодчук С.А.» ей не известно.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО10 и ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-135, 136-138).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в МИФНС № <адрес>. Регистрации физических лиц в качестве индивидуальных осуществляется согласно закону № ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно физическое лицо при регистрации ИП предоставляет в ФНС заявление по форме Р -21001, квитанцию об уплате гос. пошлины, оригинал и копию паспорта. После принятия документов и регистрации физическому лицу выдается расписка с перечнем документов который он предоставил № входящего документа и датой выдачи результата, на расписке всегда указывается когда физическому лицу необходимо явится в ФНС. Регистрация производится регистрирующим органом, в данном случае МИФНС № по <адрес> в течении 3-х рабочих дней, не считая дня подачи документов на регистрацию, после чего ФНС распечатывает уведомление о постановке на учет в качестве ИП, лист записи. Солодчук С.А. ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в качестве ИП было предоставлено типовое заявление формы Р-21001, документ об оплате гос. пошлины, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей об оплате гос. пошлины, копию паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Солодчуку С.А. выданы уведомление о постановке на учет в качестве ИП, лист записи. ДД.ММ.ГГГГ ИП Солодчук С.А. прекратил свою деятельность на основании поданного им заявления по форме 26001, данное заявление подавалось в электронном виде с электронно-цифровой подписью (л.д. 123-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он действительно совместно с Солодчуком С.А. он приезжал в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>. Солодчук С.А. самостоятельно зашел в здание ИФНС, где заполнил и подал документы, необходимые для открытия ИП. После открытия ИП ФИО12 отвез Солодчука С.А. в АО «Севастопольский Морской Банк», где он также самостоятельно зашел в офис, заполнил и подал необходимые документы для открытия банковского счета и выдачи электронного ключа к счету. В какие конкретно дни он отвозил Солодчука С.А., в банк, он точно не помнит, потому что прошло длительное время. После получения электронного ключа Солодчук С.А. сразу же отдал документы и электронный ключ ему, а он в свою очередь все передавал ФИО26, согласно ранее достигнутой ими договоренности. Где, когда и при каких обстоятельствах он передал ФИО26 электронный ключ, он в настоящее время не помнит. К каким-либо строительным работам Солодчука С.А. он не привлекал, управление расчетным счетом ИП «Солодчук С.А.» он не осуществлял (л.д. 254-257).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание МИФНС № по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен многоквартирный жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее располагалось отделение в городе Феодосия № АО Банк «Севастопольский морской банк» (л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены интернет-ресурсы, в которых имеются сведения об отделении в городе Феодосия № АО Банк «Севастопольский морской банк» (л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ИП «ФИО2», а также регистрационное дело на ИП «ФИО2», в ходе которого установлено, что на имя ФИО2 был открыт банковский счет № и выдан электронный носитель ключа проверки электронной подписи клиента в системе «iBank 2» №. Кроме того, установлено, что движение денежных средств по расчетному счету осуществлялось с ИП «ФИО13» ИНН 910812350923, ИП «ФИО14» ИНН 910802598629, ИП «ФИО15» ИНН 910812614943, ООО «КИТ» ИНН 9102247606, ООО «Спецснабсервис» ИНН 9108123406, ООО «РКЦ-Юг» ИНН 9102012643, ИП «ФИО16» ИНН 910403142746, ИП «ФИО17» ИНН 910200066105, ИП «ФИО18» ИНН 694201353656, ИП «ФИО19» ИНН 910221257326, ИП «ФИО20» ИНН 910404028443, ООО «Кубань-Карго-Экспресс и К» ИНН 2312105242, ИП «ФИО21» ИНН 910810729628, ИП «ФИО22» ИНН 910822301925 (л.д. 63-115, 116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 было изъято 2 сшива с документами, являющимися регистрационными делами на ИП «Солодчук С.А.», которые содержат сведения о регистрации Солодчук С.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО23, а именно 2 сшива с документами, являющимися регистрационными делами на ИП «Солодчук С.А.», которые содержат сведения о регистрации Солодчук С.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 169-173, 174);

- ответом на запрос из РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4.-2, с приложением в виде компакт диска, содержащего выписку по банковскому счету №, документы из досье клиента в электронном виде (л.д. 35).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия подсудимого Солодчука С.А. по ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт электронных носителей информации, технических устройств, предназначенных для неправомерного осуществления, перевода денежных средств.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования и в судебном заседании, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солодчука С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Солодчук С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что основное наказание Солодчуку С.А. в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие судимости, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Солодчуку С.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, сумму, выплаченную адвокату ФИО24 в стадии судебного разбирательства в размере 6584 руб., подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 6584 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛОДЧУКА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солодчуку С.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Солодчука С.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные им дни;

- трудоустроиться.

Штраф подлежит внесению на следующие реквизиты: получатель УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), юридический адрес: 295000, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 013510002 Отделение <адрес>, р/с 03№, код дохода 417 116 03122 01 0000 140 (штрафы, установленные Главой 22 УК РФ за преступления в сфере экономической деятельности), ОКТМО 35701000.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копии регистрационного дела, оптический диск – хранить в деле; полимерный пакет с 2-мя сшивами документов регистрационного дела ИП Солодчук С.А., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> – вернуть по принадлежности в Межрайонную ИФНС № (<адрес>).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 6584 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6584 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) взыскать с осужденного Солодчука Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.