Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2020 ~ М-792/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1171/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Бахуревич А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимчук Л.А. к Нимчук Я.И. о выделе в натуре доли в праве совместной собственности, и определении компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Нимчук Л.А. обратилась в суд с иском к Нимчук Я.И. о выделе в натуре доли в праве совместной собственности, и определении компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются собственниками по ? общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, так как между собственниками имеется конфликт. Порядок пользования имуществом не определен и согласие не достигнуто. Просит суд выделить в натуре ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно признать право собственности за Нимчук Л.А. на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, определить порядок пользования на кухню, туалет, ванную, коридор, шкафами, сушильным шкафом. Взыскать размер компенсационной выплаты в пользу Нимчук Л.А. в размере 312048 рублей, уплаченную госпошлину.

До рассмотрения дела по существу истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требования. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Нимчук Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░