Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 08.02.2023

№1-388/2023

УИД 05RS0018-01-2023-001131-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого Гусейнова Х.М., его защитника – адвоката Яхьяева Г. Я., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146 и ч. 2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретении и хранении в целях сбыта совершенные в крупном размере и незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в нарушении требований статей 1225, 1229, 1233, 1259, 1261 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой распространение объектов авторских прав, в том числе программных обеспечений для персональных электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), без согласия правообладателя не допускается, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на жесткие диски четырех системных блоков программные обеспечения, правообладателями которых является корпорация «Новоматик АГ». Затем с целью извлечения материальной выгоды, установил их на первом этаже помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, , и без разрешения правообладателей, незаконно организовал и предоставлял услуги по проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» вне игорной зоны. Указанные незаконные услуги в арендуемом ФИО2 помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, , по требованию предоставлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ФИО2 производил оплату в размере 2 900 рублей в сутки, а остальную часть от полученной прибыли оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по РД проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес> , в котором проводились азартные игры с использованием компьютерного оборудования. При этом, назначенный ФИО2 оператор ФИО4 С.М., имеющий реальное представления о том, что он предоставляет услуги к проведению азартных игр, предоставил возможность условному покупателю ФИО7 осуществить азартную игру, который на игорном оборудовании выиграл деньги в сумме 700 рублей

В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято четыре оптических манипулятора (компьютерные мыши), один wi-fi роутер фирмы «ТР-link», мобильный телефон марки «Xiaomi», ежедневник с черновыми записями, денежные средства в сумме 2 800 рублей и пять мониторов с встроенными системными блоками ПЭВМ, на четырех из которых согласно заключению эксперта -Э От ДД.ММ.ГГГГ установлено и использовалось нелицензионное программное обеспечение «Kiosk» с программами «BananasgoBahamas», «Columbus», «MarcoPolo», «BookofRa» и др., стоимостью 206 056,80 рублей за один экземпляр, правообладателями которых является корпорация «Новоматик АГ».

Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на четырех жестких дисках, изъятых у ФИО3 системных блоков, составляет 824 227,20 рублей, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГ выявленные на системных блоках программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются не лицензионными.

Он же, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, приобрел из телекоммуникационной сети «Интернет» путем скачивания на жесткие диски четырех системных блоков программные обеспечения, правообладателями которых является корпорация «Новоматик АГ». Затем с целью извлечения материальной выгоды, установил их на первом этаже помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, , и без разрешения правообладателей, по предварительному сговору с ФИО3 незаконно организовал и предоставлял услуги по проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет» вне игорной зоны. За незаконные услуги в арендуемом ФИО2 помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, , ФИО3 ФИО2 производил оплату в размере 2 900 рублей в сутки, а остальную часть от полученной прибыли оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по РД, в соответствии со ст.ст. 6 и 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем министра внутренних дел по <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, , в котором проводились азартные игры с использованием компьютерного оборудования. При этом, назначенный ФИО2 оператор ФИО4 С.М., имеющий реальное представления о том, что он предоставляет услуги к проведению азартных игр, предоставил возможность условному покупателю ФИО7 осуществить азартную игру, который на игорном оборудовании выиграл деньги в сумме 700 рублей

В ходе последующего обследования помещения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было обнаружено и изъято четыре оптических манипулятора (компьютерные мыши), один wi-fi роутер фирмы «ТР-link», мобильный телефон марки «Xiaomi», ежедневник с черновыми записями, денежные средства в сумме 2 800 рублей и пять мониторов с встроенными системными блоками ПЭВМ, на четырех из которых согласно заключению эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено и использовалось нелицензионное программное обеспечение «Kiosk» с программами «BananasgoBahamas», «Columbus», «MarcoPolo», «BookofRa» и др., стоимостью 206 056,80 рублей за один экземпляр, правообладателями которых является корпорация «Новоматик АГ».

Общая стоимость легальных аналогов программных обеспечений, содержащихся на четырех жестких дисках, изъятых у ФИО3 системных блоков, составляет 824 227,20 рублей, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст.146 как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение в целях сбыта совершенные в крупном размере и по ч. 2 ст.171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете РНД и РПД не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства использования объектов авторского права и организации азартных игр. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст.171.2 УК РФ, его явку с повинной (т. 3 л.д.1-2).

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виде штрафа, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление и считает возможным назначить ему наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа в качестве наказания по ч. 2 ст. 146 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении семью, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.146 ░ ░. 2 ░░.171.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░.146 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ № 04031░58650; ░░░░░ 82701000; ░░░ 0570004769 ░░░ 057201001 ░░░ 048209001; ░/░ 40101810600000010021; ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ - 41711621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «Mirex» ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░ 7978010 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12002820002000028, ░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiomi» ░░░░░░░ ░░░░░; Wi-Fi ░░░░░░ ░░░░░ «░░-Link» ░░░░░░ ░░░░░; 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Benq» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ETS4G02904019    ETS4G02887019, ETS4G02862019,ETT8F03266SLO ░ ETS4G02888019; 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Intel», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: B8AEEDEBE9D9, B8AEEDEBB7D4, B8AEEDEBEA26, B8AEEDEBE964 ░ B8AEEDEBE928 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-388/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Муртазалиев Сиражудин Арсаналиевич
Ответчики
Гусейнов Хизри магомедович
Другие
Яхьяев Г.Я.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Дело на сайте суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2023Передача материалов дела судье
06.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
05.07.2023Провозглашение приговора
24.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее