Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 (2-3835/2022;) от 13.12.2022

Гр. дело № 2-722/2023

Поступило в суд 13.12.2022

УИД 54RS0002-01-2022-005612-42

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023г.                                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                        Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВИРА - Строй» к Черненко Роману Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК "Вира-Строй" обратился в суд с иском Черненко Р.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 619 805 руб. 00 коп., убытков в размере 47 485 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 346 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.05.2019г. между ООО СК "Вира-Строй" (далее - истец) и ИП Черненко Р.С. (далее - ответчик) был заключен договор подряда №VS-140519, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами из материалов заказчика (давальческих материалов) работы по устройству внутренних систем электроснабжения на объекте «Многоквартирные малоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторными подстанциями по ***, жилые ***,8 (по генплану) – IV этап строительства в ***. Кадастровый номер земельного участка 54:35:013135:31. Объем и виды подлежащих выполнению работ определены сторонами в локальном сметном расчете. Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 3.1 стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ, согласно локальному сметному расчету и ориентировочно составит 1 900 000 руб. 00 коп. Окончательная стоимость работ определяется на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок стоимости выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Порядок и условия расчетов определены п. 4.1. и 4.2. договора.

Во исполнение условий договора ООО СК «ВИРА-Строй» перечислило ИП Черненко Р.С. денежные средства в размере 2 296 225 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Однако ИП Черненко Р.С. выполнил работы на сумму 1 676 419 руб. 90 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Учитывая, что работы по договору подряда в полном объеме не были выполнены, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы неотработанного аванса в размере 619 805 руб. 00 коп. Однако претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, указанная сумма подлежит возврату ООО СК «ВИРА-Строй» в качестве неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика за счет истца.

Как следует из акта от ****, составленного, в том числе с участием Черненко Р.С., на строительном объекте силами сторонней организации были выполнены работы по уборке строительного мусора, находящегося в подвале блок-секции **. Указанный строительный мусор был оставлен ИП Черненко Р.С. в процессе производства работ. На уборку мусора было затрачено 2 685 руб. 00 коп. Данный акт подписан Черненко Р.С. 05.12.2019г. ООО СК «ВИРА-Строй» направила в адрес Черненко Р.С. претензию о возмещении убытков в размере 2 685 руб. 00 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

15.08.2019г. между ООО СК "Вира-Строй" и ИП Черненко Р.С. был заключен договор подряда №VS-150819, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами из материалов заказчика (давальческих материалов) работы по устройству внутренних систем электроснабжения на объекте «Многоквартирные малоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторными подстанциями по *** (по генплану) в ***. Кадастровый номер земельного участка 54:35:062530:994. Согласно п. 5.2.9 договора подрядчик обязан регулярно удалять мусор, образующийся во время выполнения работ (пищевые и бытовые отходы), строительный мусор с территории объекта. В случае нарушения указанного пункта заказчик оставляет за собой право убрать мусор своими или привлеченными силами с составлением одностороннего акта и выставить штраф в трехкратном размере суммы расходов, понесенных подрядчиком при уборке мусора.

Как следует из акта от 01.11.2020г., составленного, в том числе, с участием Черненко Р.С., на указанном строительном объекте в процессе производства электромонтажных работ рабочие ИП Черненко после коронения оставляли строительный мусор. Уборка мусора произведена силами сторонней организации. Кроме того, ответчиком при проведении работ были испорчены стены штрабами в местах коронения ПГП. Общая сумма затрат составила 44 800 руб. 00 коп. Данный акт подписан лично Черненко Р.С. **** ООО СК «ВИРА-Строй» направила в адрес Черненко Р.С. претензию о возмещении убытков в размере 47 485 руб. 00 коп. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 47 485 руб. 00 коп.

Для защиты нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 346 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд об удовлетворении требований и взыскании денежных средств и судебных расходов с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно в обоснование исковых требований указала, что ответчик на объекте не появляется, работы не ведет, на связь не выходит, требования претензий не исполняет. Из актов следует, что ответчик выполнил не всю работу, которую ему оплатили. Изначально договором подряда была установлена ориентировочная стоимость, поскольку ответчик покупал материалы на личные средства, что также учтено. С целью устранения недостатков, допущенных ответчиком при проведении работ по договорам, истец вынужден был воспользоваться помощью третьих лиц для уборки мусора и восстановления стен. Акты подписаны, в том числе, и ответчиком, следовательно, ему было известно о том, что истец воспользовался услугами третьих лиц и понес затраты. Платежные документы отсутствуют об оплате услуг третьих лиц, истец подтверждение несение расходов актами о том, что истцом понесены убытки по уборке строительного мусора, платежные документы не сохранились, но имеются акты, которые подписал Черненко Р.С. лично. На основании вышеизложенного представитель истца просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Черненко Р.С. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения». Кроме того, извещался путем направления телеграммы, которые также возвращены без вручения. Также судом предпринимались попытки известить ответчика через электронную почту, номер телефона, указанные в договорах подряда; оператор сообщил, что вид связи не доступен для абонента либо абонент не ответил, на извещение по электронной почте сообщение не поступило (л.д. 4, 97, 98, 99, 103,109, 110, 111-112, 125, 127, 128, 129).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Предмет доказывания по делу о возмещении убытков определяется как совокупность фактов, подлежащих установлению: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, вина, меры по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Истец, заявляя требования о взыскании причиненных ему убытков, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания (основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков), за исключением вины; ответчик должен доказать отсутствие вины и иные обстоятельства, на которые он ссылается (размер убытков, непринятие лицом мер по предотвращению или снижению размера убытков, отсутствие вины).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

Бремя доказывания было распределено судом на стороны при подготовке дела к рассмотрению и неоднократно разъяснено в ходе рассмотрения дела.

Судом из пояснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 14.05.2019г. между ООО СК "Вира-Строй" и ИП Черненко Р.С. был заключен договор подряда №VS-140519, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами из материалов заказчика (давальческих материалов) работы по устройству внутренних систем электроснабжения на объекте «Многоквартирные малоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторными подстанциями по ***, жилые ***,8 (по генплану) – IV этап строительства в ***. Кадастровый номер земельного участка 54:35:013135:31. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. (л.д. 22-25).

Сроки выполнения работ определены разделом 2 договора: дата начала работ 13.05.2019г., окончание работ – 01.10.2019г.

Согласно п. 3.1 стоимость работ ориентировочно составляет 1 900 000 руб. 00 коп. П. 3.2. установлено, что окончательная стоимость работ определяется на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных обеими сторонами. Стоимость работ может быть изменена по письменному соглашению сторон.

Факт заключения данного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил подпись (л.д. 25).

Подписав указанный договор, ответчик Черненко Р.С. принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями действующего законодательства в Российской Федерации СНиП, СП, Технических регламентов и прочих нормативных, законодательных документов, являющихся обязательными к применению, а также в строгом соответствии с требованиями утвержденной заказчиком проектной и рабочей документации. Результат выполненной работы должен быть пригоден для эксплуатации Объекта; принял обязательства выполнить работы, состав которых обусловлен настоящим договором и локальным сметным расчетом в сроки, установленные настоящим договором, в счет согласованной договорной цены своими и/или привлеченными силами с использованием своих инструментов и приспособлений, привлекаемых им третьих лиц; устранить допущенные в процессе выполнения работ нарушения и отклонения от условий настоящего договора, а также положений действующего законодательства Российской Федерации; регулярно удалять мусор, образующийся во время выполнения работ (пищевые и бытовые отходы), строительный мусор (остатки раствора, упаковочный материал и пр.) с территории Объекта, при неисполнении подрядчиком обязанности по уборке мусора, заказчик вправе внеси предписание, которое должно быть исполнено в течение двух рабочих дней с момента его получения подрядчиком.

В случае нарушения указанного пункта заказчик оставляет за собой право убрать мусор своими или привлечёнными силами с составлением одностороннего акта и выставить штраф в трехкратном размере суммы расходов, понесенных подрядчиком при уборке мусора (п. ****).

Помимо этого на подрядчике (ответчике по настоящему гражданскому делу) лежала обязанность своевременно представлять и передавать на утверждение заказчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также счета – фактуры и иные первичные, платежные документы.

Порядок приемки работ определен условиями раздела 6 договора, а именно: подрядчик за три рабочих дня до готовности к сдаче выполненных работ (отдельных этапов) или скрытых работ, или ответственных конструкций, обязан письменно известить заказчика о времени сдачи – приемки выполненных работ (отдельных этапов работ), освидетельствования скрытых работ или ответственных конструкций, составить и передать заказчику следующие документы: акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, отчет об использованных давальческих материалах, акт освидетельствования скрытых работ или акт освидетельствования ответственных конструкций, технически паспорта и сертификаты качества на используемые в работе материалы, предоставляемые подрядчиком и привлекаемыми подрядчиком третьими лицами; всю исполнительную и иную документацию, оформляющую и подтверждающую надлежащее и качественное выполнение работ (отдельных видов или этапов работ) по договору. Приемка выполненных подрядчиком работ производится ежемесячно в срок до 28 числа каждого отчетного месяца с предоставлением заказчику акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3, отчета об использовании материалов.

П. 5.4. договора определено, что заказчик обязуется в течение 20 календарных дней с момента сдачи – приемки выполненных подрядчиком в отчетном периоде объемов работ подписать и передать один экземпляр акта о приемке выполненных и справки о стоимости выполненных работ и затрат подрядчику либо направить подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ и подписания акта о приемке выполненных работ и затрат.

В случае согласия Подрядчика с выявленными при приемке Заказчиком недостатками и/или дефектами выполненных работ, подрядчик обязуется не позднее дня, следующего за днем получения мотивированного отказа заказчика приступить своими силами и за свой счет к устранению выявленных недостатков и/или дефектов выполненных работ в порядке и в сроки, указанные заказчиком в мотивированном отказе. В случае, если подрядчик не согласен с недостатками и/или дефектами выполненных им работ, заявленными в письменном отказе заказчика, то он, не позднее 2 рабочих дней с момента получения мотивированного отказа заказчика обязуется предоставить письменный на мотивированный отказ подрядчика (п. 5.5. договора).

П. 5.6. договора определено, что в случае безосновательного отказа или уклонения подрядчика от устранения выявленных заказчиком недостатков и/или дефектов выполненных работ или отсутствия возможности со стороны подрядчика устранить обнаруженные заказчиком недостатки и/или дефекты выполненных работ, в установленные заказчиком сроки, заказчик вправе привлечь другую организацию или устранить недостатки самостоятельно, с последующим отнесением всех расходов на счет подрядчика.

Также из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что 15.08.2019г. между ООО СК «ВИРА-Строй» и ИП Черненко Р.С. заключен договор подряда № VS-150819, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами из материалов заказчика (давальческих материалов) устройство внутренних систем электроснабжения на объекте «Многоквартирные малоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторными подстанциями по *** (по генплану) в ***. Кадастровый номер земельного участка 54:35:062530:994 в соответствии с проектом, а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ определен с 15.08.2019г. по 01.05.2020г., стоимость работ определена в сумме 3 800 000 руб. 00 коп. Окончательная стоимость работ определяется на основании актов приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС - 3),, подписанных обеими сторонами. Стоимость работ может быть изменена по письменному соглашению сторон.

Факт заключения данного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался исполнять, о чем проставил подпись (л.д. 16-19).

Иные условия договора о порядке приемки выполненной работы, оплате и обязательствах идентичный условиям договора VS-140519 от 14.05.2019г.

В том числе, согласно п. 5.2.9 подрядчик обязуется регулярно удалять мусор, образующийся во время выполнения работ (пищевые и бытовые), строительный мусор (остатки раствора, упаковочные материалы и т.д.) с территории объекта, на основании п. 34.3, 34.9 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования организации строительного производства и строительных работ (Сан ПиН 2.2.3. 1384-03). При неисполнении подрядчиком обязанности по уборке мусора, заказчик вправе вынести предписание, которое должно быть исполнено в течение двух рабочих дней с момента его получения подрядчиком. В случае нарушения указанного пункта заказчик оставляет за собой право убрать мусор своими или привлечёнными силами с составлением одностороннего акта и выставить штраф в трехкратном размере суммы расходов, понесенных подрядчиком при уборке мусора (п. ****).

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что Черненко Р.С. на момент заключения договоров являлся индивидуальным предпринимателем. 09.07.2022г. ИП Черненко Р.С., как индивидуальный предприниматель, признан недействующим и исключен из ЕГРИП (л.д. 97), дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции из Арбитражного суда ***.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету ** к договору VS -130519 от 13.05.2019г. стоимость работ определена в размере 1 900 000руб. 00 коп. (л.д. 26-28). Данный расчет согласован обеими сторонами договора, в том числе ИП Черненко Р.С.

Истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 266 325 руб. 00 коп. с указанием договора VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 43), акт о приемке выполненных работ на сумму 266 325 руб. 00 коп. по договору VS -140519 от 14.05.2019г. по объекту «Многоквартирные малоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторными подстанциями по ***, жилые ***,8 (по ген плану) – 4 этап строительства в ***», что согласуется с предметом договора VS -140519 от 14.05.2019г., заключенного между истцом и ответчиком.

Далее, также истцом представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2019г. по договору от 14.05.2019г. VS -140519 на сумму 429 300 руб. 00 коп. (л.д. 45), Акт о приемке выполненных работ на сумму 429 300 руб. 00 коп. со ссылкой на тот же договор с тем же Объектом (л.д. 46);

справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.07.2019г. на сумму 378 400 руб. 00коп. (л.д. 47), акт о приемке выполненных работ на сумму 378 400 руб. 00коп. со ссылкой на тот же договор с тем же Объектом (л.д.48);

справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2019г. на сумму 75 975 руб. 58коп., акт о приемке выполненных работ на сумму    75 974 руб. 58 коп.    со ссылкой на тот же договор с тем же Объектом (л.д.49-51);

справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.08.2019г. на сумму 205 440 руб. 58коп., акт о приемке выполненных работ на сумму    205 440 руб. 00 коп.    со ссылкой на тот же договор с тем же Объектом (л.д.52-54);

справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.04.2020г. на сумму 320 980 руб. 42 коп., акт о приемке выполненных работ на сумму     320 980 руб. 42 коп.    со ссылкой на тот же договор с тем же Объектом (л.д.55-57)

Все представленные акты и справки подписаны истцом и ответчиком без претензий, внесений изменений. Таким образом, на указанные суммы порядок сдачи и приемки работ выполнен в соответствии с условиями договора, общая сумма принятых работ составила 1 676 420 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым:

- 266 325 руб. 00 коп. 30.05.2019г., основание оплаты – договор подряда VS -130519 от 13.05.2019г. (л.д. 29),

- 420 000 руб. 00 коп. от 18.06.2019г. основание оплаты – договор подряда VS -130519 от 13.05.2019г. (л.д. 30),

- 387 700 руб. 00 коп. от 18.07.2019г. основание оплаты - основание оплаты – договор подряда VS -130519 от 13.05.2019г. (л.д. 31),

- 120 000 руб. 00 коп. от 23.08.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 32),

- 40 000 руб. 00 коп. от 27.08.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 33),

- 40 000 руб. 00 коп. от 28.08.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 34),

- 60 000 руб. 00 коп. от 23.09.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 35),

- 179 200 руб. 00 коп. от 15.10.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 36),

- 56 000 руб. 00 коп. от 24.10.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 37),

- 250 000 руб. 00 коп. от 01.11.2019г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 38),

- 37 000 руб. 00 коп. от 26.11.2019г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 39),

- 120 000 руб. 00 коп. от 06.12.2019г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 40),

- 220 000 руб. 00 коп. от 20.12.2019г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 41),

- 100 000 руб. 00 коп. от 20.12.219г. основание оплаты – договор подряда VS -140519 от 14.05.2019г. (л.д. 42), а всего на сумму 2 296 225 руб. 00 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что платежи от 30.05.2019г., 18.06.2019г., 18.07.2019г. на сумму 1 074 025 руб. 00 коп. выполнен во исполнение ООО СК «Вира-Строй» своих обязательств по договору VS -140519 от 14.05.2019г., поскольку данные справки и акты привязаны к конкретному договору, сам истец учитывает эти суммы как оплату по договору от 14.05.2019г. в акте сверки, сведений о том, что был заключен договор от 13.05.2019г., по нему имеется задолженность, нет в материалах дела.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов, составленному за период с 01.01.2019г. по 13.01.2022г. имеет задолженность Черненко Р.С. перед ООО «ВИРА -Строй» в размере 667 289 руб. 90 коп., в том числе в связи с неотработкой перечисленных денежных средств и в связи с понесенным истцом убытками по устранению недостатков работы, выполненной ответчиком (л.д. 13). Данный акт не согласован ответчиком.

02.11.2019г. был составлен акт в составе членов комиссии – работников ООО СК «ВИРА-Строй», ООО «ГенСтрой», СБ «Сапсан» и ответчика Черненко Р.С. как субподрядчика, согласно которому на строительном объекте «Многоквартирные многоэтажные дома с помещениями общественного назначения, с трансформаторными подстанциями по ***, кадастровый номер земельного участка 54:35:013135:31, жилой дом по генплану **» силами строительной организации были выполнены работы по уборке строительного мусора, находящегося в подвале блок – секции **. Указанный строительный мусор был оставлен ИП Черненко Р.С. в процессе производства работ, предусмотренных договором подряда, на уборку было затрачено 15 чел/час., стоимость работ по уборке мусора составила 2 685 руб. 00 коп.

Ответчик Черненко Р.С. с указанным актом был ознакомлен, о чем проставил свою подпись, возражений не представлено.

05.12.2019г. в адрес ответчика направлена претензия **, согласно которой предлагалось возместить убытки в сумме 2 685 руб. 00 коп., понесенные истцом на уборку мусора, оставленного на строительной площадке (л.д. 14). Данную претензию ответчик получил 31.12.2019г., о чем проставил свою подпись, возражений на претензию не представлено, сведений и доказательств исполнения требований данной претензии не имеется, ответчиком не представлено суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

01.11.2020г. главным инженером ООО «ВИРА-Строй», начальником участка ООО «ГенСрой», инженером ОТН ООО «ГенСтрой», специалистом ООО СБ «Сапсан», производителем работ ООО «Форвард Плюс», директором ООО «Форвард Плюс» о том, что на строительном объекте «Многоквартирные многоэтажные дома с помещениями общественного назначения по ***» (по генплану) в ***, кадастровый номер земельного участка 54:35:062530:994» в процессе производства электромонтажных работ рабочие ИП Черненко после коренения оставляли строительный мусор 1,2 б/с 2-8 эт., который мешал производству отделочных работ. Весь мусор убран силами ООО «ФОРВАРД ПЛЮС», потребовалось 128 чел/часов, стоимость составила 200 руб. чел/час, общие затраты составили 25 600 руб. 00 коп., Также были испорчены стены штрабами в местах коренения на ПГП. Для исправления потребовалось 32 чел/часа, стоимость 60 руб. / час, на сумму 19 200 руб. 00 коп., общая стоимость работ составила 44 800 руб. 00 коп., указанный акт подписан в том числе Черненко Р.С. (л.д. 21).

С данным актом ответчик Черненко Р.С. был ознакомлен, о чем проставил свою подпись, указав в обоснование возражений о согласии с половиной человекочасов. Контррасчет по необходимым на устранение данных недостатков (уборка мусора и устранение повреждений стен после коронения) ответчик не представил ни истцу на досудебной стадии, ни в суд. равно как отсутствуют и не представлены суду доказательства возмещения истцу убытков со стороны ответчика в признаваемой им части.

Далее, 14.04.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения убытков, причиненных при исполнении условий договора VS -150819 в размере 44 800 руб. 00 коп., затраченных на устранение недостатков. Возражения не представлены, сведений и доказательств возмещения причиненных убытков не представлено.

Истцом ООО СК «Вира-Строй» 13.01.2022г. направлена в адрес ответчика претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 619 805 руб. 00 коп., а также возместить затраты на уборку мусора и ремонт поврежденных стен в сумме 44 800 руб. 00 коп. (л.д. 12), данная претензия получена Черненко Р.С., о чем имеется рукописная подпись, не исполнена, доказательств обратному не представлено (л.д. 12). Аналогичное требование направлено **** (л.д. 80,81-82). До настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, истцом ООО СК «ВИРА-Строй» произведена оплата работ ИП Черненко Р.С. на сумму 2 296 225 руб. 00 коп., принято работ на сумму 1 676 420 руб. 00 коп. Не приняты истцом у ответчика в порядке, согласованном сторонами в договоре, на сумму 619 805 руб. 00 коп. Следовательно, истцом ответчику оплачено на 619 805 руб. 00 коп. больше, чем необходимо было оплатить за выполненные работы. Срок исполнения обязательств по договорам подряда истек, дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ не заключено между сторонами, объекты истцом введены в эксплуатацию, т.е. работы, которые были оплачены истцом ответчику Черненко Р. С. и которые последний не выполнил, выполнены для истца третьими лицами. Ответчиком суду не представлено доказательств тому, что на указанную сумму им выполнены работ, качество этих работ соответствует условиям, указанным в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, истец же действуя недобросовестно, уклонился от исполнения обязательств, не принял такие работы от ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание бесспорность факта перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, выполнение работ ответчиком фактически на меньшую стоимость, что подтверждается представленными доказательства, в которых содержится подпись ответчика, и непредставлением стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик Черненко Р.С. приобрел за счет истца ООО СК "Вира-Строй" имущество в виде денежных средств, произвел его сбережение за счет истца, в дальнейшем распорядился данным имуществом по своему усмотрению, при отсутствии каких - либо оснований для получения данного имущества, т.е. на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Рассмотрев требования истца о взыскании убытков в размере 47 485 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

Обстоятельства не исполнения ответчиком обязательств по договору нашли свое подтверждение в материалах дела. Ответчик Черненко Р.С. не исполнил свои обязательства по договору, не убрал мусор после проведения работ, кроме того, допустил причинение убытков истцу в виде нарушения покрытия стен при выполнении работ, т.е. работы ответчиком по договору выполнялись ненадлежащим образом; уборка мусора произведена силами истца с привлечением третьих лиц за собственные денежные средства. Указанные денежные средства суд относит к убыткам, поскольку уборка мусора непосредственно связана с деятельностью ответчика, который не опроверг факт наличия такого мусора и понесенных истцом расходов, подтвердив это подписью в актах, контррасчет исковых требований в части человека/часов ответчиком не представлен, доказательств иной стоимости человекочаса либо необходимости меньшего количества для уборки мусора ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием выплатить указанные денежные средства, однако до настоящего времени претензии не исполнена, денежные средства не выплачены (л.д. 12,14,80).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик на досудебной стадии получал акты о причиненных убытках, претензии о необходимости погашения причиненного ущерба, приходит к выводу, что убытки за уборку мусора и восстановление поврежденных стен в размере 44 800 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как с лица, причинившего непосредственно ущерб истцу.

То обстоятельство, что истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое несения расходов на устранение мусора и восстановление покрытия стен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку согласно разъяснениям пункта 12, пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений, ООО СК «ВИРПА-Строй» не может быть отказано в иске о взыскании расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права. Фактически, размер убытков подтвержден актами, в которых зафиксирована стоимость, подлежащая уплате третьему лицу, силами которого произведена уборка мусора и восстановление покрытия стен, данные расходы истец вынужден будет нести, поскольку у него возникли обязательства перед указанными лицами, в том числе перед своими работниками, которые выполнили работы, выходящую за рамки установленных трудовым договором. Несение таких расходов истцом является следствием необычных условий гражданского оборота, а исключительно виновных действий ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 346 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 23.08.2022г. (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ денежные средства в размере 16 346 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца ООО СК «ВИРА-Строй» с ответчика Черненко Р. С., составит 683 636 руб. 00 коп. (619805,00+47485,00+16346,00).

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО СК «Вира - Строй» удовлетворить.

    Взыскать с Черненко Р. С., ** денежные средства в размере 683 636 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                                                                         Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено ****