Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2021 ~ М-1589/2021 от 07.07.2021

Дело № 2- 1401/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Авдояна Мурада Хдровича к ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию,

установил:

Авдоян М.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.02.2020г. он обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8.1 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального

пенсионного коэффициента. Требуемый страховой стаж в 2020 г - 11 лет, в наличии - 4 года 10 месяцев, требуемый - 18,6, в наличии - 5,831. Считает данное решение Комиссии незаконным, ущемляющим его пенсионные права. Указывает, что в страховой и общий стаж не были включены следующие периоды: 10.09.1981 года - 16.11.1982 года - рабочий 2-го разряда пр. 123 10.11.1981 СУ -8 тр./З Миютрал ГССР, 01.07.1982 - 05.11.1982г - бетонщик 4-го разряда СУ -2 «Высотстрой» приказ о зачислении на работу №729, 01.06.1987г. - 20.11.1987г. - водитель 3-го класса приказ №70 от 01.08.1987 года. (Госкомитет ГССР по профессионально - техническому образованию Автотранспортное объединение «Грузпрофтехучавтотранс»). 27.09.1988-15.05.1989 - водитель 3-го класса ТЛТАП-2, приказ 1/211 от 27.09.1988 года, 17.10.1991-24.08.1992г. - водитель 3-го класса ТЛТАП № 2 приказ № 1/88 от 16.10.1991 года, 25.09.1993-01.04.1995г. - член строительного товарищества. Киевской области, 03.04.1995-15.08.2008 г - водитель приказ №502 от 03.04.1995г. ТОО «Болер», 15.08.2008г.-31.07.2009г. ИП Юскаев каменщик-моляр приказ № 35 20.08.2008г., 01.07.2013-25.09.2017 – раскройщик ПК «ДревПром». Указанные периоды подтверждены записями в трудовой книжке. Полагает, что отсутствие документов и неточности в оформлении трудовой книжки не могут служить основанием для отказа в назначении пенсии.

Просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Пензенском районе Пензенской области от 21.02.2020 г. Обязать ГУ УПФР Пензенского района включить в его трудовой стаж указанные периоды и назначить трудовую пенсию по старости.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 09 час. 30 мин. 18.08.2021 г. и на 09 час. 30 мин. 31.08.2021 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: