Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2721/2023 ~ М-2789/2023 от 31.10.2023

72RS0019-01-2023-003492-23

№ 2-2721/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              12 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зольникову С.Н. о взыскании    задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Зольникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 421 рубль 29 копеек, из которых сумма основного долга - 39 625 рублей 66 копеек, убытки (неуплаченные проценты) – 5 036 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 614 рублей 38 копеек, сумма комиссии за направление извещений- 145 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 64 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Зольниковым С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика № кредит в сумме 343560 рублей, в том числе 300 000 рублей - сумма к выдаче, 43 890 рублей - страховой взнос на личное страхование. Ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользованием им. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме, выходит на просрочку. Неисполнение обязательств заемщиком, а так же отмененный судебный приказ по взысканию задолженности с Зольникова С.Н. побудили истца обратиться в суд с ранее изложенными исковыми требованиями.

        В судебное заседание    представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Осипов С.В., действующий в интересах    ООО «ХКФ Банк» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года одновременно с исковыми требованиями заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии    представителя банка (л.д. 10,12).

        Ответчик Зольников С.Н. в судебное заседание, так же не явился. О месте и времени рассмотрения дела Зольников С.Н. извещен в силу правил ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (почтовое отправление по месту жительства ответчиком не востребовано, возвращено в суд) (л.д. 116, 125-126). Доказательств уважительности неявки    ответчик не предоставил, ходатайств не заявил, возражений по иску не направил, участие представителя не обеспечил.

На основании изложенного, при наличии согласия истца (л.д. 100), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233-234 ГПК РФ, в отсутствии    сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении    договора.

Условия    договора определяются     по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается действующий статус ООО «ХКФ Банк», с дополнительным видом деятельности - деятельность по предоставлению потребительского кредита (л.д. 18-56).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зольниковым С.Н. был заключен    договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по условиям которого заемщику предоставлен кредит    в сумме 343 560 рублей сроком на 60 месяцев    с    начислением     годовых за пользование    кредитом 19,90%,    ежемесячным платежом 9 092 рубля 11 копеек. По условиям договора к выдаче заемщику было определено 300 000 рублей, 43 560 рублей 00 копеек    было удержано на личное страхование    по договору по заявлению Зольникова С.Н. (л.д. 74-75, 79, 80)

Согласно раздела 3 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 85), наряду с заявкой на открытие банковских счетов,     графиком погашений и тарифами банка за нарушение нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме офердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени)в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Тарифами по кредитному договору установлено, что банк вправе потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности(л.д.81).

Выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления кредитных средств в сумме 343 560 рублей, из которых 300 000 рублей выдано заемщику, 43 560 рублей по заявлению последнего удержано по программе страхования (л.д. 66-73).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как видно из выписки по счету, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредитом в размере и сроки, установленные графиком, не производились. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-73).

        Пределы ответственности заемщика, не исполняющего обязанность по возврату суммы займа, предусмотрены статьями 809-811 ГК РФ, в соответствии с которыми, как уже было ранее указано, займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере    50 421 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 39 625 рублей 66 копеек, 5 614 рублей 38 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 5 036 рублей 25 копеек-убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей- комиссия за предоставление извещений (л.д.57-65).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ арифметически верный.

    Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца.

        В связи с наличием кредитной задолженности, Банк, воспользовавшись предоставленным правом, заявил о взыскании кредитной задолженности в приказном порядке (л.д. 105-113). Определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 12 ноября 2018 года на основании поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен (л.д. 104-113).

        Согласно сообщению Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Тюменской области от 09 ноября 2023 года исполнительное производство в отношении Зольникова С.Н. не возбуждалось (л.д.114).

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ    отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника    возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное    обращение истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца. С Зольникова С.Н. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 50 421 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 39 625 рублей 66 копеек, 5 614 рублей 38 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 5 036 рублей 25 копеек-убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей- комиссия за предоставление извещений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1 712 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 19 мая 2023 года на сумму 447 рублей 35 копейки, от 07 августа 2023 года на сумму 1 265 рублей 29 копеек (л.д. 16,17).

Размер уплаченной    истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных    требований и подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зольникову С.Н. о взыскании    задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зольникова С.Н. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 421 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 39 625 рублей 66 копеек, 5 614 рублей 38 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 5 036 рублей 25 копеек-убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей- комиссия за предоставление извещений, а так же в возмещение судебных расходов - 1 712 рублей 64 копейки, всего взыскать 52 133 рубля 93 копейки.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд Тюменской области заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                        А.С. Груздева