Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 (2-1136/2020;) ~ М-968/2020 от 20.10.2020

дело №2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре Федоренко Т.А.,

с участием ответчика Репалова Д.А. и его представителя Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Репалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Репалову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526326,09 рублей, в том числе: основной долг – 265807,98 рублей, проценты – 260518,11 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Репалову Д.А.

Впоследствии ООО «Нэйва» уточнило исковые требования просил взыскать с ответчика Репалова Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76758,04 рублей, в том числе: основной долг – 33840,89 рублей, проценты – 27565,54 рублей; неустойку в размере 15351,61 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,74, а также возвратить истцу сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 5960,52 рублей.

Истец ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Репалов Д.А. и его представитель Девятко Е.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 настоящей статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений статей 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор может быть заключен путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Репаловым Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 309597,52 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку – 23,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 8886,42 рублей, общий размер основного долга и процентов за пользование кредитом составил 526326,09 рублей.

ОАО Банк «Западный» исполнил принятые обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Репалову Д.А. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик Репалов Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 526326,09 рублей, из которых: 265807,98 рублей – основной долг; 260518,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Нэйва» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, включая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточненных исковых требований следует, что ответчик Репалов Д.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 76758,04 рублей, в том числе: основной долг – 33840,89 рублей, проценты – 27565,54 рублей; неустойку в размере 15351,61 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Данный расчет задолженности проверен судом, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает предложенный истцом расчет задолженности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит, что заявленные требования предъявлены к ответчику в пределах срока исковой давности, поскольку истец ООО «Нэйва» первоначально обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8463,26 рублей, исходя из размера первоначально заявленных требований, что подтверждается соответствующим платежным поручением, после чего уменьшил свои требования до 76758,04 рублей, поэтому с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,74 рублей, при этом на основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5960,52 рублей подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению частично в пределах уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Репалова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 33840,89 рублей; проценты в размере 27565,54 рублей; неустойку в размере 15351,61 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Репалова Д.А. в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,74 рублей.

Возвратить ООО «Нэйва» государственную пошлину в размере 5960,52 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2021 года.

Судья      Д.В. Журавлев