Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-323/2022 от 12.04.2022

11MS0062-01-2021-000107-57                Дело № 11-323/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 мая 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Прытовой Ирины Валериановны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26 января 2022 года, которым Прытовой Ирине Валериановне отказано в удовлетворении иска к Жилищно-строительному кооперативу № 25 о признании задолженности в размере 15664, 43 руб. за октябрь 2020 года по строке «задолженность за предыдущие периоды» отсутствующей и возложении обязанности исключить её из платежного документа,

УСТАНОВИЛ:

Прытова И.В. обратилась к мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара с иском к ЖСК-25 о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании указав, что является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ... в квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2020 года ЖСК-25 незаконно выставлена задолженность за предыдущие периоды в размере 15664, 43 руб., меду тем по её мнению задолженность по исполнительному производству на 09.12.2020 составила 7113, 60 руб., иных задолженностей у нее не имеется, в связи с чем она просит признать предъявленную задолженность в размере 15664, 43 руб. отсутствующей и подлежащей исключению из платежного документа.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение, которым Прытовой И.В отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, Прытова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По делу установлено, что согласно записи из ЕГРП от 11.12.2014, жилое помещение, по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Прытовой И.В.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. ... осуществляется ЖСК-25.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-6520/2019 от 25.07.2019 с Прытовой И.В. в пользу ЖСК-25 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.... в размере 54 483 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1834 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2019 заочное решение Сыктывкарского городского суда от 25.07.2019 изменено, с Прытовой И.В. в пользу ЖСК-25 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г...., за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 25345 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1834 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 заочное решение Сыктывкарского городского суда от 25.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2019 оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что 17.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа № ..., выданного Сыктывкарским городским судом по делу № 2-6520/2019, в отношении должника Прытовой И.В., возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, с предметом исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 27179,78 руб.

Согласно материалам исполнительного производства № ...-ИП по состоянию на 31.10.2020 у Прытовой И.В. имелась непогашенная задолженность перед взыскателем ЖСК-25 в размере 8180,44 руб.

ЖСК-25 Прытовой И.В. выставлен платежный документ № ... за октябрь 2020 года, согласно которому задолженность заявителя по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 19130 руб., из которых 3465,57 руб. - плата за расчетный период, 15664,43 руб. - задолженность за предыдущие периоды.

Согласно представленному мировому судье расчету ЖСК-25 у Прытовой И.В. по состоянию на 31.10.2020 помимо непогашенной задолженности по исполнительному производству в сумме 8140,44 руб., имелась также задолженность по выставленным ей платежам за март 2019 года в размере 4085,35 руб. и за апрель 2019 года в сумме 3398,64 руб.

Согласно расчетам истца и представленным ею платежным документам Прытовой И.В. были внесены платежи: 26.04.2019 - 500 руб., 03.06.2019 - 500 руб., 25.06.2016 - 5300 руб.; 25.07.2019 - 3000 руб.

ЖСК-25 указанные платежи учтены: от 26.04.2019 - 500 руб. в соответствии с назначением платежа «за март 2019 года», от 03.06.2019 - 500 руб., внесенные без указания назначения платежа - в погашение долга, от 25.06.2019 - 3215,15 руб. - в соответствии с назначением платежа «за май 2019 года», 2086,85 руб. - в погашение долга, от 25.07.2019 - 3000 руб. - в соответствии с назначением платежа «по соглашению».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что указанные выше платежи истца ранее были учтены при определении задолженности Прытовой И.В. за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25.07.2019, в связи с чем доводы истца о том, что эти платежи подлежали учету в счет текущих платежей за март и апрель 2019 года, являются необоснованными.

Сумма платежа от 25.06.2019 в размере 3213,15 руб. обоснованно учтена ЖСК-25 в соответствии с указанным назначением платежа за май 2019 года.

Мировым судьей дана правильная оценка доводам истца о том, что платеж в размере 6000 руб. необоснованно отнесен на предыдущие периоды, с указанием на то, что правовая оценка порядка распределения указанного платежа была дана судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по деду № 2-6520/2019 и в соответствии с положениями ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, не которые ссылается истец, повторному доказыванию не подлежат.

Мировой судья, правильно применив указанные выше нормы в их совокупности, обоснованно отказал Прытовой И.В. в удовлетворении исковых требований о признании задолженности по строке «задолженность за предыдущие периоды» отсутствующей и возложении на ЖСК-25 обязанности исключить её из платежного документа.

Доводы Прытовой И.В. о том, что задолженность, взысканная на основании решения суда и возникшая до 28.02.2019, погашена ею в полном объеме, и с 01.03.2019 подлежала исключению из счета-квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку не относилась к текущим платежам и текущей задолженности, судом признаются несостоятельными.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в платежном документе указывается информация размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, действующее законодательство не устанавливает ограничений по отражению задолженности в платежных документах, в том числе задолженности по решению суда.

На момент предъявления Прытовой И.В. платежного документа за октябрь 2020 года выставленная задолженность, в том числе по исполнительному производству, погашена не была, иного материалами дела не установлено, в связи с чем имевшаяся задолженность подлежала отражению в платежном документе.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Прытовой И.В., поскольку оснований отмены решения мирового судьи по представленным ответчиком доводам не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░