Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД №RS0№-07

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника адвоката Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

Дрёмова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Дрёмов Д.О. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него обязанности на основании решения мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать алименты в пользу Дрёмовой Т.А. в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Дрёмова Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума, в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал.

Дрёмов Д.О., достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не производил ежемесячную оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына Дрёмова М.Д.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, задолженность Дрёмова Д.О. по алиментам в пользу Дрёмовой Т.А. на содержание несовершеннолетнего сына Дрёмова Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 48523,98 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам Дрёмова Д.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере - 192689,22 рублей.

        Таким образом, своими действиями Дрёмов Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Дрёмов Д.О. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, и представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, поскольку Дрёмов Д.О., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Дрёмова Д.О. в ходе дознания.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

        Опросив подсудимого, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность Дрёмова Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый Дрёмов Д.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает Дрёмова Д.О., подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания Дрёмову Д.О., суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания Дрёмову Д.О., суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

        С учетом перечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде исправительных работ, с установлением Дрёмову Д.О., испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии материалов исполнительных производств: №, находящихя в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в уголовном деле.

    Выплату вознаграждения адвокату Потерпевший №2, произведенную из средств федерального бюджета в размере 3000 рублей, в связи с осуществлением последним защиты Дрёмова Д.О. в ходе дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении Дрёмова Д.О. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

    Дрёмова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дрёмову Д.О. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дрёмова Д.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Испытательный срок Дрёмову Д.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - копии материалов исполнительных производств: №, находящихя в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течении всего времени хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Потерпевший №2 в размере 3000 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: