Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2023 ~ М-1601/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2523/2023 УИД № 27RS0003-01-2023-002152-02 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.10.2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. ФИО7 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, указанной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом (оведрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения, включительно, по ставке, установленной Тарифами. ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО7 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО7 не погашена. По состоянию на 29.03.2023г., включительно, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> коп. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Представителем ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности, представлен в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, мотивируя тем, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 15.06.2016г. в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6247056,80 руб. в пользу взыскателя ФИО3 15.08.2022г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В данном постановлении указан счет, на который зачисляются денежные средства во исполнение кредитного договора, оформленного в Банке ВТБ (ПАО). 22.08.2022г. ФИО1 пополнил счет на <данные изъяты> руб., однако данная сумма не была списана во исполнение обязательств по кредиту, а также не поступила в службу судебных приставов. ФИО1 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста со счета, на котором находятся деньги не должника, а Банка ВТБ (ПАО). Судебный пристав-исполнитель ответила, что в соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» на денежные средства, обнаруженные у должника, хранящиеся в банке и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем обращается взыскание, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со ст.101ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. При этом судебный пристав-исполнитель не обратилась в банк за сведениями, что с данного счета суммы зачисляются только для обслуживания кредитного договора. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО), чтобы предоставить сведения судебному приставу-исполнителю, однако Банк ВТБ (ПАО) справку не выдал. Просит суд отложить судебное заседание в связи с ее нахождением в командировке, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, а также УФССП по <адрес> и ЕАО.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.10.2011г. междуБанком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО7был заключен кредитный договор №о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ24 (ЗАО).

Договор заключен путем подачи ответчиком 14.10.2011г. Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) и присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования международных банковских карт Банка ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита.

25.10.2011г. ответчиком ФИО7 была получена в Банке ВТБ24 (ЗАО) кредитная карта №, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 20% годовых.

10.11.2011г. по заявлению ответчика ФИО1 лимит овердрафта по кредитному договору № увеличен до <данные изъяты>

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО7 обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 02.02.2023г., в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 27.03.2023г.

Однако, задолженность ответчиком ФИО7до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 29.03.2023г. задолженность по кредитному договору № от 25.10.2011г. составляет в размере <данные изъяты>.,из которых:

- основной долг – <данные изъяты>

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- пени – <данные изъяты>.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки по кредитному договору до 10%.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1не доказал, в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что причиной неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору явился арест судебным приставом-исполнителем счета ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.06.2016г., суд признает необоснованными, поскольку данное исполнительное производство возбуждено в отношении ответчика в пользу иного взыскателя, ФИО3, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО5 принято решение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, только 31.08.2022г. При этом, как следует из движения по счету, ответчик на протяжении всего срока действия кредитного договора от 25.10.2011г. нарушал сроки внесения ежемесячных платежей на кредитную карту, при этом регулярно пользовался предоставленным ему истцом лимитом овердрафта. Доказательства пополнения ответчиком счета кредитной карты 22.08.2022г. на сумму <данные изъяты>. суду не представлены. В движении по счету ответчика сведения о поступлении 22.08.2022г. данных денежных средств отсутствуют.

Доводы представителя ответчика ФИО8 о необходимости привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 и УФССП России по <адрес> и ЕАО суд признает необоснованными, поскольку основания для их привлечения к участию в настоящем гражданском деле, указанные в ст.43 ГПК РФ, отсутствуют.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженцаг.Хабаровска,<данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25.10.2011г. № в размере <данные изъяты> копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.07.2023г.

Судья Е.В. Черникова