Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2022 ~ М-650/2022 от 06.04.2022

        Дело № 2-1090/2022

        УИД 42RS0015-01-2022-001222-19

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года                                                                                          г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

    с участием представителя истца Кругловой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Ефремову Константину Игоревичу, Ефремову Вячеславу Игоревичу, Ефремовой Елене Леонидовне о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Ефремова Константина Игоревича, Ефремова Вячеслава Игоревича, Ефремову Елену Леонидовну предоставить доступ представителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» по служебным удостоверениям в жилое помещение, расположенное по адресу: ... в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по приостановлению потребления электрической энергии, взыскать солидарно с ответчиков Ефремова Константина Игоревича, Ефремова Вячеслава Игоревича, Ефремовой Елены Леонидовны в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице Южного межрайонного отделения и Ефремовой Еленой Леонидовной существуют договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу: ... лицевой счет ....

Задолженность за потребленную электроэнергию по данному лицевому счет ... составляет 26 726,73 руб., в том числе сумма по судебному приказу ... в размере 12 098,50 руб., пеня 1 476,23 руб., госпошлина 271,49 руб., по судебному приказу ... в размере 10 193,65 руб., госпошлина 203,87 руб., по судебному приказу ... в размере 7 587,00 руб., госпошлина 200,00 руб., по судебному приказу... в размере 5 892,00 руб., госпошлина 200,00 руб.

По данному адресу установлен прибор учета ... последние показания «...» были переданы потребителем ..., далее начисления производились в соответствии с п.59б.

... в адрес потребителям заказными письмами были направлены уведомления ... от ... о предоставлении ..., ... доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ... для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение».

В указанные в уведомлении даты сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» мероприятия по приостановлению режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта проведены не были по причине не предоставления доступа в жилое помещение, о чем составлены соответствующие акты.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» Круглова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Ефремов К.И., Ефремов В.И., Ефремова Е.Л. в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса ответчиков во исполнение требований ст.ст. 114 - 115 ГПК РФ, были направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемся в деле адресам ответчиков (л.д.47-49,61-63).

Согласно ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ граждане/наниматель обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Ефремовой Е.Л. существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ... на имя Ефремовой Е.Л. открыт лицевой счет ....

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Ефремова Е.Л., что следует из поквартирной карточки представленной ООО «ГЦРКП».

На регистрационном учете в жилом помещении зарегистрированы:

Ефремов Константин Игоревич, ... г.р., с ...;

Ефремов Вячеслав Игоревич, ... г.р., с ...;

Ефремова Елена Леонидовна, ... г.р., с ..., что также подтверждается адресными справками от ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д.50,53-55).

Согласно информации от Муниципального жилищного центра г. Новокузнецка (л.д.59), права ответчиков в спорном жилом помещении были зарегистрированы на основании договора приватизации от ....

По состоянию на ... по лицевому счету ..., открытому на имя Ефремовой Е.Л. задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся с ... составляет 42 442,03 руб. (л.д.11).

Судебным приказом от ... ... мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка постановлено взыскать солидарно с должников Ефремовой Елены Леонидовны, Ефремова Константина Игоревича, Ефремова Вячеслава Игоревича в пользу южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнсргосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию ...) за период с ... по ... в сумме 10193,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 203,87 руб., а всего 10 397,52 руб. (л.д.12).

Судебным приказом от ... ... мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка постановлено взыскать солидарно с Ефремовой Клены Леонидовны, Ефремова Вячеслава Игоревича, Ефремова Константина Игоревича в пользу южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнсргосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию (...) за периоде ... по ... в сумме 12098,50 руб., пени в сумме 1476,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 271,49 руб., а всего 13 846, 22 руб. (л.д.13).

Судебным приказом от ... ... мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка постановлено взыскать солидарно с должников Ефремовой Елены Леонидовны, Ефремова Константина Игоревича, Ефремова Вячеслава Игоревича в пользу южного межрайонного отделения ПАО «Кузбассэнсргосбыт»    задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию (...) за период с ... по ... в сумме 7 857 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а всего 8 057 руб. (л.д.14).

... в адрес Ефремова Константина Игоревича, Ефремова Вячеслава Игоревича, Ефремова Елена Леонидовна ... заказным письмом были направлены уведомления ... от ... о предоставлении представителям истца ... и ... доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение» (л.д. 18-19).

Согласно распечатке с официального сайта «Почта России», адресаты не получили уведомления (л.д.22-24).

В указанные в уведомлении даты сотрудниками ПАО «Кузбассэнергосбыт» мероприятия по приостановлению режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанного объекта проведены не были по причине не обеспечения допуска в указанное жилое помещение, о чем ... в ... и ... в ... часов составлены соответствующие акты (л.д. 25-26).

Ранее ... в ... часов представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» уже был составлен акт, согласно которому не удалось произвести осмотр прибора учета электроэнергии ввиду отсутствия ответчиков дома (л.д.16).

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В силу подп. «а» п.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подп. «а» п.119 вышеуказанного Постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" указано, что бремя доказывание факта направления (осуществления) сообщения и его доставка адресату лежит на лице, направившем сообщение. При этом, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение все равно считается доставленным.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчиков Ефремова К.И., Ефремова В.И., Ефремовой Е.Л. имеется задолженность по оплате коммунальной услуги «энергоснабжение» в сумме, превышающей два месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств подтверждающих заключения с исполнителем соглашения о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, в силу п. 118 Правил N 354 представитель энергоснабжающей организации вправе требовать доступа в заранее согласованное с ответчиками время в занимаемое им жилое помещение для проведения мероприятий по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение».

В адрес Ефремова К.И., Ефремова В.И., Ефремовой Е.Л. истцом ... были направлены предупреждения (уведомления) о проведении мероприятий по приостановлению услуги «электроснабжение», без предварительного введения ограничения, однако ответчики препятствовали представителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» произвести мероприятия по приостановлению предоставления услуги «электроснабжение», не имея на то уважительных причин.

Доказательств обратного, а также доказательств нарушения каких-либо прав Ефремова К.И., Ефремова В.И., Ефремовой Е.Л. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования по возложению на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., для проведения мероприятий по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение», подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сроке, необходимом для исполнения решения суда, учитывается следующее.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с чем, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда – 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Данные сроки, по мнению суда, являются разумными, реальными и достаточными для исполнения судебного решения. Указанные сроки будут соответствовать балансу интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), исковые требования удовлетворены, суд считает, что указанные расходы следует взыскать в пользу истца с ответчиков Ефремова К.И., Ефремова В.И., Ефремовой Е.Л. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 198, 235- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» удовлетворить.

Обязать ответчиков Ефремова Константина Игоревича, ..., Ефремова Вячеслава Игоревича, ... ... Ефремову Елену Леонидовну, ... предоставить доступ представителям ПАО «Кузбассэнергосбыт» по служебным удостоверениям в жилое помещение, расположенное по адресу: ... в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по приостановлению потребления электрической энергии.

Взыскать солидарно с Ефремова Константина Игоревича, ..., Ефремова Вячеслава Игоревича, ... ... Ефремовой Елены Леонидовны, ... в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2022 года.

Судья                                                    Ю.Б. Дяченко