Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2023 ~ М-162/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1358/2023 (УИД 44RS0001-01-2023-000158-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Ларисы Евгеньевны к Смирнову Олегу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Л.Е. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Смирнову О.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 845 кв. метра, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а также нежилым помещением с кадастровым номером № площадью 323,7 кв. м., взыскании судебной неустойки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Соколовой Л.Е.- адвокат Фёдоров А.В. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Смирнова О.Н.- Бечин Р.С. не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Соколовой Л.Е. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Как следует из материалов дела, Соколовой Л.Е. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Соколовой Ларисы Евгеньевны, заявленный представителем ( по доверенности) Фёдоровым А.В.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой Ларисы Евгеньевны к Смирнову Олегу Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 845 кв. метра, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, а также нежилым помещением с кадастровым номером № площадью 323,7 кв. м., взыскании судебной неустойки- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколовой Ларисе Евгеньевне государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную на основании платёжного поручения № от <дата>

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:                             Нефедова Л.А