Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-221/2021 от 22.04.2021

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

УИД 78MS0067-01-2020-004454-95

Дело № 11-221/2021 Судья: Осетрова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Мамедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года частную жалобу Марковой Ольги Владимировна на определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения мирового судьи,

установил:

Маркова О.В. обратилась в суд с иском к ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года исковое заявление Марковой О.В. оставлено без рассмотрения, по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

15 февраля 2021 года в истец обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного определения.

Определением мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения.

16.04.2021 г. Маркова О.В. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение.

В обоснование частной жалобы указано, что Маркова О.В. явилась в судебные заседания к назначенному времени и в назначенную дату. Обе явки истца зафиксированы в журнале охраны мирового суда: 25.01.2021 г. в 10:20, 15.02.2021г. в 10:20. В связи с чем, истец полагает, что определение 29 марта 2021 г. подлежит отмене.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением мирового судьи судебного участка №65 г. Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения, со ссылкой на то, что истец не явилась дважды в судебное заседание: 25.01.2021г. и 15.02.2021г., сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Кроме того, мировой судья указывает, что сложная дорожная обстановка и невозможность своевременного участия в судебном заседании, не может являться уважительной причиной отсутствия истца в судебном разбирательстве.

Вместе с тем, судья не принял во внимание, что в истец 25.01.2021г. и 15.02.2021г. прибыл в судебное заседание к назначенному времени и по назначенному в судебной повестке адресу. Данный факт подтверждается выпиской из журнала охраны мирового суда, из которого усматривается, что Маркова О.В. прибыла в здание суда 25.01.2021 г. и 15.02.21 г. в 10 час. 20 минут. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу 2-11/2021-67 от 15.02.2021 г. закрыто в 10 час. 30 минут.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения мирового судьи, является необоснованным и незаконным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 65 г.Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения мирового судьи - отменить, дело направить в тот же суд для разрешения процессуального вопроса по существу.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья           И.Г. Бачигина