Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-802/2022 от 21.04.2022

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Крылова Н.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крылова Николая Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Крылов Н.В., дата около 10 час. 42 мин, находясь в общественном месте по адресу: адрес, возле подъезда ----- на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а также выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Крылов Н.В., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Крылов Н.В.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата примерно в 10-42 час. мужчина, представившийся Крыловым Н.В., около подъезда ----- адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, при посадке в служебный автомобиль для доставки в отдел полиции, отказывался;

- объяснениями свидетеля ФИО3, изложенными аналогичным образом;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Крылов Н.В., дата около 10 час. 42 мин, находясь в общественном месте по адресу: адрес, возле подъезда ----- на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крылова Н.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность Крылова Н.В., его образ жизни, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности, суд считает, наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Крылову Н.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крылова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 11 час. 00 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.В. Заливина