Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-327/2019 от 10.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский                                                                        09 октября 2019 года

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Петриченко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Л.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

     истец Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский <адрес> – Югры (межрайонное) (далее по тексту Пенсионный фонд) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности. По мнению ответчика, на момент обращения. специальный стаж составил 24 года 4 месяца 10 дней. При подсчете стажа не был учтен период её работы в должности воспитателя в ясли-саду № Новотроицкого завода силикатных стеновых материалов с <.....> (запись №) по <.....> (запись №), что составляет 5 месяцев и 2 дня, а также некоторые другие периоды. <.....> истец повторно с аналогичным заявлением обратилась к ответчику. В решении об отказе в установлении пенсии от 15.04. 2019 г. ответчик также при подсчете стажа исключил период работы в должности воспитателя в ясли-саду № Новотроицкого завода силикатных стеновых материалов с <.....> (запись №) по <.....> (запись №), что составляет 5 месяцев и 2 дня, а также некоторые другие периоды. При этом на дату обращения за ней был признан специальный (педагогический) стаж в размере 25 лет и 23 дня, но в установлении пенсии отказано. Период её работы в должности воспитателя в ясли-саду № Новотроицкого завода силикатных стеновых материалов с <.....> (запись №) по <.....> (запись №), составляет 5 месяцев и 2 дня, подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой от 06.04,2015 г. № Б-1196 (п. 4) из которой следует, что в деле «Книга распоряжений за 1989- 1997 г.г.» в распоряжении от <.....> указано: «Уволить по собственному желанию воспитателя Г.Е. (так в документе) с <.....> Из справки по форме СЗИ-6 «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» от <.....> (п. 2.3) следует, что период работы воспитателем в ясли-саду в размере 5 месяцев и 2 дня был учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <.....> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату первого обращения к ответчику <.....> специальный стаж истца составлял 24 года 9 месяцев 12 дней. Педагогическую деятельность истец продолжала и после первого обращения к ответчику, что подтверждается трудовой книжкой, справкой по форме СЗИ-6, право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» у её возникло с <.....> Считает что решение ответчика об отказе в установлении пенсии от <.....> является незаконным и пенсия ей должна быть назначена с момента повторного обращения, то есть с <.....> На основании изложенного, просит суд обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <.....>.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от них не поступало.

Представителем ответчика в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, в связи с тем, что сведения о спорном периоде работы с <.....> по <.....> подлежат исключению из стажа, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в вязи с отсутствием документов подтверждающих педагогический стаж за указанный период, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) государственных учреждений и их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гражданам РФ гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела <.....> Государственным Учреждением - Управление Пенсионного фонда в <адрес> ХМАО – Югра принято решение об отказе в установлении пенсии №, на заявление Л.Е. от <.....> Причиной отказа послужило отсутствие на дату обращения <.....> специального (педагогического) стажа, вместо необходимых 25 лет, специальный стаж составил 24 года 4 месяца 10 дней. При подсчете из специального (педагогического) стажа исключены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, административные отпуска, дополнительные выходные, а так же спорный период работы с 01.08.1988г. по <.....> с указанием на то, что архивная справка № Я-2674 от <.....> не подтверждает сам факт работы педагогической деятельности на заводе ОАО «НЗССМ».

<.....> Государственным Учреждением - Управление Пенсионного фонда в <адрес> ХМАО – Югра принято решение об отказе в установлении пенсии № на заявление Л.Е. от <.....> На дату обращения <.....> специальный (педагогический) стаж составил 25 лет 0 месяцев 23 дня. Причиной отказа послужило то, что с учетом переходного периода выхода на пенсию в соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на пенсионное обеспечение у Л.Е. возникает не ранее <.....>.

Ответчиком для обозрения суду представлено подлинное отказное пенсионное дело Л.Е.

     Согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) указаны сведения периода трудовой деятельности, в том числе спорный период работы с <.....> по <.....> с указанием условия для досрочного назначения трудовой пенсии (код исчисления педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по основанию ЗП80ПД).

Л.Е. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <.....>.

Как следует из Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-6), п.2.3. период стажа работы ясли-сад 1988 г.-1989 г. 5 мес. 3 дня учитывается для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Трудовая книжка AT-IV № выписанная на Л.Е., содержит записи, № <.....> Принята в я/с № НЗССМ воспитателем, основанием записи является Расп.41 § 1 № от 01.08.88г., № <.....> Уволена по ст.31 КЗОТ (собственное желание), с оттиском печати Ясли-сад № Новотроицкий завод силикатных стеновых материалов.

Согласно сведениям указанным в архивной справки от <.....> № Б-1196, в документах архивного фонда ОАО «Новотроицкий завод силикатных стеновых материалов», имеются сведения о трудовом стаже Л.Е. (Гавришиной) Е.С. в деле «Книга распоряжений за 198801989 гг.» в распоряжении от <.....> № указано: «Уволить по собственному желанию воспитателя Г.Е. (так в документе) со <.....>.

Из стажа, дающего право на назначение страховой пенсии досрочно по основанию предусмотренному пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» далее по тексту «Закон», исключен спорный периоды работы: в ясли-сад № Новотроицкий завод силикатных стеновых материалов за период с <.....> по <.....> в должности воспитателя, в связи с отсутствием документов подтверждающих педагогический стаж за указанный период работы.

Суд считает, что исключение указанного периода из специального стажа по обозначенной причине, является не правомерным в силу следующих обстоятельств.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Как установлено в судебном заседании, в индивидуальном лицевом счете Л.Е. имеются сведения о периоде работы ясли-сад 1988 г.-1989 г. 5 мес. 3 дня и данный стаж учитывается для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Соответственно, при наличии данных сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик обязан был включить спорный период работы в специальный (педагогический) стаж Л.Е.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Спорный период работы истца в должности воспитателя в НЗССМ с 1988 г. по 1989 г., в ясли-саду относится к тому времени, когда действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397

В разделе «наименование учреждений» Перечня предусмотрены детские сады и объединенные ясли-сады.

В указанных Списках и Правилах должность воспитателя предусмотрена и относится к педагогической деятельности.

Учитывая требования вышеуказанных нормативных актов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период времени Л.Е. работала в детском дошкольном учреждении ясли-сад в должности воспитателя.

Данные обстоятельства дают суду основание признать исковые требования Л.Е. о включении в её специальный (педагогический) стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы в ясли-саду № Новотроицкого завода силикатных стеновых материалов с <.....> по <.....> законными и обоснованными.

    С учетом включения спорного периода работы в специальный стаж истца, суд приходит к выводу, что право на досрочное пенсионного обеспечение на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» возникло у истца с <.....>.

Специальный трудовой стаж работы истца по состоянию на дату обращения за назначением пенсии, с учетом включенного судом, составил 25 лет, что позволяет суду признать за истцом право на льготное пенсионное обеспечение по старости в связи с наличием 25-летней педагогической деятельности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от <.....> № является незаконным и необоснованным.

Нормами п. 2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 02.04.2019 г. № 854-О разъяснил, что сохраняется право на назначение пенсии на прежних условиях для тех, кто до 1 января 2019 года уже достиг ранее установленного пенсионного возраста. Так, в части 2 статьи 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" прямо указано, что за гражданами, достигшими до этой даты возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Л.Е. о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <.....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░